Pink Butterfly

“我们用爱把世界挡在门外，但世界却来势汹汹。”从人潮汹涌、文明发达的西雅图逃到人迹罕至、野性粗犷的阿拉斯加，险恶的生存环境让人重新确立了对自我存在的感知——宇宙星河闪耀，大地宽阔荒凉，永夜凶险漫长，这里没有安全所在，人在辛勤劳作与抗争中确立自身的存在，在野性咆哮的狂风中发出微弱但不屈的呼吸；同时，人也强烈地感知到他者的存在以及自我与他者之间的联结——当黑暗逼近小屋，世界变得很小、很危险，人与人之间怀抱着爱与希望紧紧相依，团结协作共同生存。然而这样的愿景对主人公蕾妮来说并不容易实现，她的爸爸被战争摧残，成为了精神上偏执、崩坏的人，黑暗、寒冷和孤立刺激着他的噩梦，也让整个家庭坠入险恶的漩涡。“爸爸总是告诫蕾妮外面的世界很危险，其实她的家里才是最危险的。”窥视、隐忍、挣扎、逃离、救赎，蕾妮母女的抗争之途凝聚了人性的闪光面和阴暗面，也将真实而又复杂的亲情、友情与爱情揭示在广袤的文明边陲。阿拉斯加塑造、定义了蕾妮，让她重新确立了对自我存在的感知，也让她体会到他者的强烈存在以及自我与他者之间的联结，妈妈一厢情愿、隐忍委屈的爱是扭曲的爱，人与人之间真正的爱从不意味着暴虐与伤害；大玛芝、汤姆、哈兰一家以及整个卡尼克小镇的爱是包容且正义的爱，他们无条件地支持蕾妮母女，不计回报也没有怨言；迈修的爱是真正的爱人之间的爱，他曾用爱填补她承受的扭曲的爱与失落，也忍受疼痛只为在他们归属的地方重逢。在阿拉斯加这个特殊的地方揭示、凝聚的不同的爱让蕾妮更清楚地审视了自我与他者在自身存在中的定位，让她在失落、彷徨、逃离、救赎之后仍能抱有自我探索与追寻的希望和动力，仍能保有释放爱与收获爱的勇气和能力，带着这些，她重新回到阿拉斯加，这片伟大而孤独的土地，找寻自我灵魂的栖息之处，重新与所爱之人建立联结。她认清了自己，亦未将他者排除于自身世界之外。

这个结尾让我一脸懵，Andrew Gerngross一面痛恨又或者是看不上拉斯科尔尼科夫那种脱离实际的幻想主义，但他又让拉斯科尔尼科夫从不认错，杀人无错=信仰没错。 然而在结尾处，拉斯科尔尼科夫突然就因为索妮娅的爱、因为感受到被全心全意爱着的爱，开始放弃自己原本的虽然混乱但是执着了一本剧的理念，转而就无比清醒地迈入了情人的价值世界里？我不明白，我真的不明白。 是收不了尾嘛？或者说，让这个最不合理的结局，让读者去猜测怀疑，基于本心的拉斯科尔尼科夫是不可能走向另外一个世界的，只不过剧集需要一个名正言顺的理由，那就是高举爱情大旗，于是这爱情的救赎明摆着是扯淡。 不懂。又或者是为基督教背书？

又追着看了编剧的《Pink Butterfly》，发现为什么没有《Pink Butterfly》和《Pink Butterfly》那么出名，是因为里面的感情戏写的不好，女主女配傻傻分不清，死强调专情，实质早已感情出轨，这就让人无语了，其实好多书没女主也挺好。整体追剧挺好看，会追看编剧之前写的书！