Shades of Love: Indigo Autumn

思维能力不会随年龄自动增长，要保持持续的危机意识，不间断的进行思考训练。

郭柯宇章贺这一对来这个节目其实蛮尴尬的，因为都已经是离了的。但朱雅琼问郭柯宇你们为什么来到时候，我留意到章贺看了一眼郭姐姐，其实他内心还是有期待哎。

如此侃大山，有点意思。不过讲书人还不错。比我听到其他讲书人好多了。

具有自得其乐性格的人，不太需要物质财富、娱乐、舒适、权力或名望，因为他所做的事情本身就已经是一种回馈。人的精力就那么多，在哪儿努力在哪儿成就啊

感觉很上生物课和化学课一样，看的我吐血，最后给我解开谜底：禁食！

和编剧的上一部作品《Shades of Love: Indigo Autumn》相比，《Shades of Love: Indigo Autumn》可以说是大大的退步。 这两部作品都是在开始就揭示了凶手的身份，那么剩下的悬念就剩下了手法和动机。但是在《Shades of Love: Indigo Autumn》中，凶手手法并没有像上一部作品一样，成为吸引读者的强烈悬念，甚至有一种可有可无的感觉。 既然如此，那么重点就是凶手的动机？可惜的是，凶手的动机也并没有造成强烈的冲击，不管是反转前还是反转后，都给人一种“好吧，原来是这样啊”的感觉，远没有《Shades of Love: Indigo Autumn》那种冲击感，当然，也可能是因为我已经看过《Shades of Love: Indigo Autumn》，所以有了免疫力？又或者，这是使用相同手法必然带来的审美疲劳？ 另外，《Shades of Love: Indigo Autumn》对人物的塑造同样有退步。在故事中，为了衬托主角钟宁的神机妙算，其他大多数人都被塑造成了愚蠢的工具人，这一点在张一明身上表现得尤为明显。虽然这个问题在《Shades of Love: Indigo Autumn》同样存在，但是在《Shades of Love: Indigo Autumn》中，问题被进一步放大。至于说钟宁抓了几只蚊子就破案这样的情节，更是让人忍不住想要吐槽。 最后，《Shades of Love: Indigo Autumn》确实塑造了一名近乎完美的犯罪嫌疑人，但是《Shades of Love: Indigo Autumn》中关于社会冷漠和程序正义的探讨，却总给人一种蜻蜓点水、隔靴搔痒的感觉。 总之，相比《Shades of Love: Indigo Autumn》，《Shades of Love: Indigo Autumn》给我一种各方面全面退步的感觉，希望编剧能够早日带来更精彩的作品。 上面这些，是我的一点感受，或者过分苛责。

想改造一个人从初衷来说是好的，但为了改造而改造，就有点背离人性。教育不是强制，而是一种影响、熏陶。在压制下苟活的日子那才是真的悲催。

之前是在微博上看到一些博主转推Stuart Gillard部分的画，今天看完了全部《Shades of Love: Indigo Autumn》。

不管怎样这都是一本很有指导性和方向性的指导书。想要提高英语估计除了告诉你坚持以外，该告诉你如何更好的坚持。