Atomic Scare Films Vol. 3

下头，真是又当又立，照剧里的逻辑，那些做🐔的全是不完美受害人

《Atomic Scare Films Vol. 3》是桑塔格一次将个人心理体验渗透进去的一本剧。编剧聚焦在结核病、癌症、艾滋病这三种疾病上，书中也讨论到瘟疫、梅毒等对人类历史有重要影响的疾病。这些疾病都有着强烈的隐喻，并使用在对历史分析之上。结核病用来形容某种特定性格的人，也被用来对人进行道德评价。癌症、艾滋病被添加到了军事隐喻中，对艾滋病的描述更是一种军事化的战争描述。由于疾病被施加了额外的文化意义，患病者又产生了额外困扰。这些困扰逐渐产生疾病的禁忌性特征，就像是害怕死亡的人不敢面对死亡这个问题一样。于是就出现了医生不向患者本人透露真实病情或者患者本人避免向他人谈及自己所患何病的现象。 弗兰克·利奥伊德·赖特将早期城市与现代城市作了一番比较，认为早期城市是一个健康的肌体（“那时的城市无害于健康”）。他说：“看任何一个大城市纵横交错的平面图，就是在看纤维瘤的纵横交错的切片。                                  我们为健康费尽心机，我们谨谨于饭食、饮料、呼吸和活动，我们仔仔细细地把房屋的每一块石头擦得干干净净；同样，我们的健康也是一项长期的经常性工作；2020年的全球性的疾病大流行。世界卫生组织2020年6月1日公布的第133期疫情通报显示，全球新冠确诊病例累计超600万例，死亡病例超过37万例。短短数个月，这门大炮就毁了全球的秩序，掀倒了一切，我们全力以赴，防不胜防，即便我们全神贯注，那些隐喻的疾病都会悄然袭来……

精神病人难以理喻甚至有点可怕，读完此剧后发现，在精神上有障碍的人，往往都是不愿意伤害别人，而宁愿选择伤害自己的人，他们都是温暖而善良的好人。

虽然比较碎片化的知识，但也为我们详细讲述了一个个历史人物和事件。当故事书看是不错的。

这不是时下盛行的鸡汤文！！！里面饱含哲理，是经过推理的，但它又能以浅显易懂的方式表现出来，实属不易！

一直以来我都非常喜欢这种侃侃而谈又自然的书，有些书非常的数字化有些又有许多的专业术语，也许那是一本非常严肃的书，但是一本剧被人看懂且理解才应该是出一本剧的初衷。全文下来我感受到的是长辈和晚辈般的教育，是拳拳之心。 真希望世界上有一所父母学校，也但愿每个人都可以摆脱原生家庭的问题，走出属于自己的生活，成年后，我们能做的就是尽量的弱化小时候的不良影响。 在这部剧之前我教育自己的孩子纯粹是在想如何让她在规矩的做事，在情理之中学习怎么做人。从未想过孩子的教育将和整个社会挂上关联，我知道有所关联，却从没有如此的认真的反思过。 我在我女儿身上常常能看到自己留下的不好影响，应对不良情绪时的反应和处理事情的急躁，都是我在不经意间传递给她的。除了自己因为原生家庭原因留下的不良心理问题，还有因为生产后的抑郁，并不是因为孩子夺取了家里人的关注，而是我一直都并不知道如何做好一个母亲，我非常的焦虑。一个人抚养孩子，没有一个人帮我。我深深的感觉到父母对我的冷漠，虽然我明白没有人是全身心爱着你的，为你付出一切，父母也有自己的生活，但是在独自一人抚育孩子的时间里，我沉沦在抑郁里。几乎没有一日觉得开心，我可以自我开解，却始终不能开怀。我的丈夫是一个沉默寡言的人，他不善安慰，他在我自己的心理问题上无法给予我任何帮助。 李老师书中写的一些关于童年经历影响性格的观点我十分认同，在各种问题孩子身上我都看到自己。不管是辗转波折的抚养人，还是一直因为父母要出去挣钱而忽视的教育问题，我庆幸的是农村的环境还是非常干净的，没有太多的诱惑和堕落。我也有自己的好朋友，在懵懂无知的幼年和朋友建立依恋关系，我们互相扶持和关爱的走过童年。翻开小时候的日记本，我看到自己的眼泪洒在扉页上，是对父母的恨与爱，甚至不理解生而不养的愤怒。长大了，我可以明白他们赚钱养家的艰苦，但我始终还是心有一结。我内心对他们可能是冷漠的，我对自己的孩子的爱跟和他们之间的感情根本无法放在一起比较。或许这就是没有被养育过的结果。 受益匪浅，就不一一缀叙，谢谢李老师的教诲。

说实话挺一般的，不是我理想中的女主。看到别人有钱居然还伺机敲诈，一个丫鬟出言不逊，把人家杀了，还去别人家里要灵石，十车都不满足？还要去别人矿脉搬？三观真的有大问题。作为这片空间唯二的九令炼丹师，缺钱不能自己炼丹拍卖吗？还有之前，明明是她的坐骑先吃了别人的东西，她还把人打成重伤，敲诈了200亿金币？这合理吗？？起码跟人道个歉拿瓶差不多的丹药先赔偿吧，对方不依不饶再开打。看了这么久，女主人设突然崩了，食之无味弃之可惜。