Store badedag, Den

好恶参半，这是这部剧给我的印象。不能说好坏参半，因为毕竟好恶是出于个人立场，而好坏不是我说了算的。作为一系列心理学剧集，而且第一本写于1978年，斯科特也算是走在了时代的前列的开拓者了。 好，是因为《Store badedag, Den》确实深刻的分析了很多问题，至少我是对号入座了很多问题，给我带来的启示可能会给我很大的帮助，更加认清自我，为以后的路指引一个方向。 恶，是因为斯科特总是提到更高的思想以及恩典等等，我是一个无神论者，所以我看到这些的时候总会比较反感。书中荣格的一段话说的就很对。 “相信上帝存在？”他沉思了一会儿，说道，“嗯，当我们认为某种东西是真实的时候，我们才使用‘相信’一词。但是现在，我们还没有一个实实在在的证据去支持它。不，我不相信上帝真的存在，我只知道人们的心灵需要一个上帝。” 其实斯科特也有类似的话，只不过前半句被他篡改了。 “恩典的存在不仅证明了上帝的存在，而且也证明上帝确实存在于每个人的心灵。” 这也足以看出斯科特对于上帝的信仰是存在的，而我与其相反，所以对这部剧就留有一定余地。 我有两个妹妹，在我看来她们都拥有严重的心理问题。但是在21世纪，他们仍然不敢面对自己的问题，而斯科特在20世纪就开始解决此类心理问题。 “如果说世界是大宇宙，那么家庭就是小宇宙，家庭中的见闻和感受，决定了我们对世界本质的看法。父母的言行举止，为我们创造了独有的外在世界，在此基础上，我们逐渐形成自己的世界观。” 我妹妹们的问题可能根源不在她们，而是她们的父母，父母的影响给她们造成的伤害可能现在还看不出来，可是在父母自己老去后，也许真正的伤害才刚刚开始。 妹甲，母亲是政府公务员，位置也比较重要，父亲也是国企一般员工，家庭生活目前水平而言是富足。家庭唯一问题便是妹甲，其实她是被领养的。母亲从小就很溺爱妹甲，凡是都顺着她的心，但任何事都会介入。换一种说法就是她需要妹甲所有事都依赖她。这造成的现状就是当妹甲18岁知道她是领养的会，没有疏远她母亲，反而更依赖她，什么事都不干，不工作，不打扫家务，基本等于饭来张口衣来伸手。母亲年纪也60多了，自己身体也有很多疾病，可无论妹甲生病或者连自己最基本的医保问题也是忙前忙后，到最后母亲身心俱疲。母亲还常常要求我们必须给妹甲找个对象，必须找你同事，这简直不可思议。然而这还没有结束，当母亲自己老了很多事做不了的时候，她来劝说我媳妇，要她接替她的位置，让我媳妇像她一样照顾家里的老小，她对于控制的那种病态的追寻，更甚至还需要寻找接班人，作为旁观者我觉得很可怕。 妹乙，家庭出身同样很好，父亲是政府公务员，受老一辈照顾，不愁房，不愁吃，但其母亲从结婚后就基本不公正，属于家庭主妇。妹乙自幼成绩很好，可最严重的缺点是有一颗玻璃心，受不得任何刺激。可哪知高考却失利了，去到一所三流师范大学。在学校不懂交际和室友交恶。终于熬到大学快毕业实习时，去到乡村支教，由于受不了住宿条件而放弃实习退学。回到家后无论亲戚介绍什么工作都不去，天天宅家里看过气的电视剧。她母亲却不以为意，认为赶紧找个男的嫁了就有人照顾了，正如她自己一样。可妹乙习惯了依赖家庭，也不找对象，也不工作。 “那么，为什么他们要乐此不疲去控制别人呢？因为他们找不到真实的自己。寻找真实自己的过程，是一个痛苦的过程，需要接纳自己的不完美，承受罪恶感所带来的痛苦。凡是控制别人上瘾的人，都是不敢面对真实自己的人，他们对良心的谴责充满了恐惧，不敢面对自己的内心，不敢正视自己的“恶”，极力逃避罪恶感所带来的痛苦。也就是说，这些人内心充满了恐惧，他们在恐惧的海洋中努力挣扎，最后却把别人当成了救命的稻草，死死抓住不放，拼命控

Store badedag, Den没有一个正面人物，但每一个人物形象却都十分生动。Nina Gunke的文笔精良，语言简洁流畅又不失精彩，茅盾影视奖实至名归。

我没觉得这是一本多么好的书，逆向思维的道理都懂，但就作为播出书而言， 内容空泛且一部分内容略有偏颇。还有“出丑效应”？！我理解编剧想要表达的意思，但叙述内容很容易让人误解。他想表达出丑过后，人们会对这个人放低戒心，更易交往，更容易达成目的。但就像评论中有人说这会对出丑者本身同样有一定的影响，往后这个出丑的事件会伴随着他以后的生活，会被贴上标签，并且很难摘掉。这并不是出丑者本身想要达到的效果。逆向思维想到了别人，怎么没想到出丑者本身。我们应该提倡的不是 出丑 而是作为出丑者可以自嘲某件事情，或者说是通过逆向思维达到的一种高情商的行为。这才是我们应该提倡和学习的。我理解的逆向思维是为了去帮助了解别人的思维的同时，也能再回来理解自己思维的方式方法。我认为它的存在是为了提高自己的情商。而不全是像这部剧里写的。 好的一本剧，是一颗大树，脉络清晰，面面俱到，枝繁叶茂。这样的书才能让我们学习，给我们引导方向。 给两颗星，一是觉得写这么多字不容易，虽然内容不咋地，但书名不错。 二是觉得某些部分内容和道理是符合实际的，虽然有点片面，但也算靠谱。 以上仅为个人见解，不喜勿喷，仅此而已。 （个人吐槽：咱也不知道为啥，评论里都是把原文的复制粘贴一遍。。。没太懂嘛意思，点开好多原文划线都是这样。。。咱也不敢问，咱也不敢吱声。。。可能是为了加深印象？sei知道呢～）

3年前就看过同名美剧，最令我感到震惊的是——那种冰冷无情、又特别滑稽奇怪的“受精仪式”。因此印象深刻。仔细想来，女主奥芙弗雷德本身不是没有道德瑕疵的女性，她和丈夫卢克相爱时，丈夫是有婚姻的，她属于二婚；她能够游走于大主教和司机尼克之间，她参与唾弃珍妮，她为人缺乏信任，她不如母亲和好友坚强，她并不是一个坚定的女权主义者。《Store badedag, Den》像是在讲奥芙弗雷德的女权成长故事，她是如何一步步成长得坚强不可催，她是如何寻找到生的信念。荒诞的基列共和国仿佛是真实的存在，不禁让人不寒而栗。

在看过娱乐至死后再观看会觉得二者都基于传播媒介的变化给社会和人的意识的变化，两者的内容有些重复。这部剧更加专注于对一个特定人群的影响，书的后半部分讲到成人和儿童的差异越来越小，出现了很多“巨婴” ，最主要的表现就是观看理解逻辑能力的退化，与之相比的是儿童过早地接受有关犯罪的信息导致青少年犯罪率飙升，文中还提到了法律对青少年犯罪的惩罚，这非常有现实意义，近几年情节严重的青少年犯罪引发社会热议。很难说造成青少年犯罪多发的原因是什么，但不可否认传播媒介的变化对儿童认知的影响，我不太认同编剧文中关于童年与成人的差异体现在儿童对现实世界中黑暗现实的认知，相反我觉得儿童也能拥有了解的权利，但要以一种正确的方式和态度来认识，就像性教育一样，这本来就是必要的知识，为什么要遮遮掩掩含糊其词呢，大大方方以科学客观的态度来教育才能避免儿童打开潘多拉魔盒。

价值观应该是可以恒久坚持的追求，物质不是衡量一个人成功与否的唯一标准，精神世界才可以支持我们走的更远。心灵鸡汤、成功学总是利用人们显而易见的不足，抓住不放，去赚钱，我们接受自己的平凡，内心坦然追求自己想要的一切，活成自己想要的样子

在游戏类里，不可多得的好剧，写得真的很棒，起码能让我这个几十年的老剧虫，用连续几个通宵看完的真的不多！谢谢编剧！

用了两个月时间艰难的读完。 感觉晦涩难懂 繁瑣亢长， 是不是要重新度看一遍呢?

虽有那么点刻意,但到底也算一种境界................仔细看,用心看,能看到很多东西,,.............是可以常常看的片子……

忘记过去视同背叛。不知道来路，又怎么清晰前路？是苦难，是屈辱，是流血，是牺牲，是在各种道路中尝试和选择，最终走出了中华民族自强复兴之路。在中国近现代历史的浪潮中，中国共产党不是命运的青睐者，不是历史的幸运儿，这是一帮为了救亡，为了图强，为了信仰不要钱，不图利，甚至不要命的时代勇者。他们一批批倒下，又一簇簇站起，扛起革命的旗帜，有大勇，有大智，最终完成了重塑中华民族的历史使命。不要作那个上帝视角的历史吃瓜群众，且把自己代入那一个个历史身影中，这样才知道那是何等艰难，今日生活是何等幸福。