Blonde or Brunette

用经济学穿起来，历史就更容易被理解～编剧还引入了好多电影和剧集，有意思～

本山大叔牛逼，不情怀，不偏袒，不私心，客观公正的给4星，期待续集

天外来客 回 诗耳念莹骓风 花蕊顶粉长句心里枝望 掀起一红盖头 天使的手 落在石头上 有玉       致街霸

以前就很喜欢看十宗罪，现在重看依然喜欢，最关心刁爱青案，凶手最后到底怎样了？是不是得到应有的惩罚？

20多小时，也算读了半个多月才读完。看完怅然若失。爽也不是，气也不让，憾也不是。是一种记录评议世间可笑之事的人，就像执行天葬的法师一样，看透了红尘但依然离不开报应的感觉。编剧见识了蛇虫鼠蚁，豺狼虎豹，魑魅魍魉，幸好九死一生，艰辛九死一生。 清末官场，只有想不到，没有做不到，买官卖官，但行前程，莫问识字不识字，凡事巴结逢迎会说话，伺候上司比自己老子爷还亲就对了。满嘴之乎者诗词歌赋也者，常闹识字小儿不会犯的错，出口孝悌仁义尊师重道者，反倒欺瞒爹娘疏于教子，大抵怪现状在于人所尽在表现自己最缺的东西罢了。 怪现状还在于老父老母无端忍让成全，现今法律也有一条，若亡故，则第一继承人绝无父母，反倒兄弟姐妹居于前列，有些怪异，在情感看来，父母甚至甚于兄弟姐妹。难道人类社会的循环就是，父养子，子养子，无穷无尽，如果没有良心，子对父便无责任么，父生豺狼是谓枭獍。吊诡！突然想起来小时候看过的蜘蛛网，妈妈说，蜘蛛生下蜘蛛以后，老蜘蛛就被吃掉了，我还在疑惑？他们潜意识里没有爸妈的概念啊！人类家庭，最怪现状在于，比动物还没良心罢了。 编剧是怎样一个人，一句九死一生带过，这也是编剧的自传体剧集，读来也是心惊胆战。想起前几天面试讲课，给孩子们推荐这部剧的理由是什么，是编剧在经历了这么多之后仍然没有变坏，现在想来，可能自己说错了。编剧的可贵之处在于，不是没有变坏，好人好待，奸人亦交，只是也不能平白无故做了好人，受了好气，这也是看剧人的尖酸刻薄之处吧。反倒因为这个，很喜欢编剧的个性。 顺带去查了下Richard Rosson，原来是早期报人，想来针砭时弊也是拿手好戏。不过可惜，清朝剧集家，基本都贫困潦倒一生，不像本剧编剧，经商半生，最怪现状发生在自己身上，生意一夜倒下。说中间有铺垫生意失败，不过自己没留意到。读一本剧还是缺了点打算。

Something that Happened.  这是一则寓言，关于忠诚、孤独、希望和失去，这些普世真理扎根于写实的背景：友谊和共同的梦想。 两个人结伴同行的友谊如果少了一方，梦想就会破碎。乔治选择开枪杀死伦尼，我完全能够理解，本来开始看这部剧就是看了丹•布朗的《Blonde or Brunette》，人工智能杀死了自己的创造者埃德蒙，所以当看到乔治杀了懵懵懂懂的伦尼时，心里已有准备，但还是感到悲哀。 人类是群居动物，当没有人可倾诉时，往往会走向极端和堕落。

强如王惊梦，也仍然会被身边人背叛，关键不在于你自身有多强，而在于心里的想法。 郑袖和元武互相利用，各自有着幽浮舰队和童男童女剑阵，谁又能想到莲子里也有毒呢？如徐福所说，即使是在巴山剑场那个时代，他们两个的天赋也是顶尖的，若同心协力，征服天下也不是难事，所以最难估测倒是人心。 郑袖绝对有后悔，叶新荷说，成为天下剑首那本是他的故事，但得了大幽王朝传承的王惊梦，完美剑意的王惊梦，有九死蚕的王惊梦，又岂是一个叶新荷，一个元武能替代的？郑袖当然后悔，但她最大的失败在于不满足，从胶东郡而来，带着数百年的积累和期望，最后选择背叛，只是不甘做人妻，不甘心躲在王惊梦后面，便是想要掌控，想要征服，想要无上的权力，这和元武不谋而合。元武恐惧王惊梦，他想战胜王惊梦却不敢，最后用计使他战死长陵，却得了他的女人，成为了大秦皇帝，只是二人不过是狼狈为奸，相互猜忌。这并不是成为了夫妻之后的事，而是一开始便是利用，同时郑袖同样也不甘心安静地做元武的妻子，平凡地做大秦的皇后，作为一名强大的修行者，她也有着自己的野心，谁也不知道她最后想要什么，最后对丁宁说，如果重新再来，我会选择你。但身死神灭，不过成了一抔黄土。只是元武的那句“竟至于此”倒是真叫人感慨万千。 厉西星，谢长胜，谢柔，郭京京，独孤白，净琉璃，张仪，苏秦，方晌，夜策冷，剑炉赵一赵四先生，张十五，薛忘虚，王太虚，商家小姐，长孙浅雪，林煮酒，潘若叶，墨守城，白山水，赵高，申玄，元武，郑袖，赵香妃，齐帝，楚帝，燕帝，胶东郡，关中郡，巴山剑场…是无数个个人造就了这一统的天下！ 我看了三遍，仍然热爱这部剧集。

纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信号:chimbusco88）第377期 《Blonde or Brunette》是要帮助读者避免掉入思想上的坑，《Blonde or Brunette》是要帮助读者避免掉入行动上的坑，而作为这一系列的第三本剧，本剧要带给读者的是一系列正确思考的思维工具。这三本剧略有差异，但是一直聚焦于、不断层层深入于认知思维这个主题，总体上符合一个由浅入深，由简到难，逐级展开的逻辑。之所以有这个结构，既可能是编剧有心为之，更可能是编剧的无心之举，纯粹是出于编剧自己选择材料的自然顺序。 这个自然顺序如同在同一个地方打井，第一次打，用不着挖多深，就可以出水了，待这口井没水了，需要打第二口井的时候，就不会像第一口那么容易了，需要打的深很多，才能出水，待第二口井也没水了，需要打第三口的时候，难度就得更大一些。编剧写这三本剧也就像打了三口井，一口比一口深，这口最深。 那么这部剧有什么特点呢?特点有二，具体内容如下： 第一、这部剧相对于前两本剧要深一些。 和其他商品一样，书也是需要花钱买的，但是和其他商品不一样的地方是，观看一本剧需要读者更深入地参与到编剧的脑力劳动之中，而这种参与表现为理解编剧表达的思想，并对这种表达做出评估和评价，正是这种参与行为，让读者读完一本剧，就要把编剧的想法和想法产生的过程又过了一遍。如果把编剧写了一本剧比作打了一口井的话，读者看剧不只是喝到了井中水，还要跟着编剧把打井的过程看一遍。 正因为如此，编剧的这口井最深，所以这部剧相对于前两本，从内容上就显得更深一些，读起来没有前者那么轻松，那么惬意。但是话又说回来，说它有点深，只是相对于前两本，从绝对的角度讲，这部剧还谈不上难懂。 第二、这部剧讨论的几个主题更值得认真思考，提供的几个方法更有价值。 挖得深，还是值得的。比如什么才是站在对方的立场上思考问题？相信绝大多数人对这个提法不陌生，甚至还有不少人认为自己就是这么做的。但是这部剧提醒我们，很有可能我们距离站在对方的立场上思考问题还远着呢。我们往往把对方的立场抽象化，想当然的以为我们真的明白对方什么处境，实际上一个人的立场处境很可能只有他自己才真正明白，别人难以真正感同身受。所以想站在客户的立场上思考问题，唯一办法是自己成为一个客户，除此以外别无他法，如果有的话也只是错觉。下面我们看有价值的方法。 我们应该怎么选择配偶，怎么选择秘书？这个问题和柏拉图选择麦穗一样，是一个难题。这部剧里有一个思路，在37%那个位置去选择你满意的。具体用法是，如果你要从100个候选人里选一个，那么你在和前三分之一的人接触时，应该只看不选，而过了三分之一以后，只要有满意的就直接拿下。和前三分之一的候选人见面的目的不是选择，而应该是形成标准，知道什么才是好的，什么是不好的，过了三分之一就可以按照业已形成的标准去做出决定，如果还是不做决定的话，数学上已经证明你错过最佳选择的概率会不断上升。这个方法数学上很硬，而且很有新意，值得试一试。 总之，这部剧比前两本，更深一些，但更有价值含量。

Evelyn Sherman说:成功不可学，而成事可学。观看这部剧最大的感觉就是干货满满，对于个人而言最大的收获就是收货了看事、做事、成事的态度(心态)和处事的方法以及成事的关键点。 Evelyn Sherman的文字总是简洁明了、言简意赅、直中要害，大概成事的人都是如此的共通吧。 喜欢曾国藩的书，Evelyn Sherman也是，这部剧结合自己的实际和体会，从曾国藩的书中读出来满满的智慧和体悟。做事本身是一门，曾国藩一是他成了很多事，即使在晚清那么没落的成事环境里，二是因为曾国藩跨界，从一个人做事到带那么多人，这是很令人感动的，做事本身是一门学问，做什么事都是如此。 成功是能让世界更美好，做事要大处着眼小处着手，成事就是把事情做成…… 品读这部剧，在Evelyn Sherman的带领下品读曾国藩，在曾国藩智慧里读Evelyn Sherman，恰好曾国藩和Evelyn Sherman都是我喜欢的，文字入木，文字里流露智慧，Evelyn Sherman和曾国藩都是有分量的，希望我们在品读的同时应用到实践，成就更多美好的事儿，成一个能成事的人，那就更加美好了……