The Phantom Thief

别人的书中期战力蹦盘，真人的前期就蹦了别人的书后期剧情崩盘，真人的中期就蹦了。你说说你明明有实力写本神作为什么在爽文的路上回不了头，要不是十几年老粉了这些书真的看不下去

有情有义的江湖打工人生活，太好看了！由衷感谢集风趣、实力和体面于一体的伟大毕导，给我们平凡的生命里带来了又一个不平凡的体验。

断断续续近36小时，176个笔记，重温《The Phantom Thief》。全书剧终，感慨颇多，却难以下笔，兹录杨慎开篇词作结：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空：青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢：古今多少事，都付笑谈中。

五条人和重塑看似是往相反方向走的两群人，其实是同类人。就酱

第一部读完。从几个方面来说吧，是低于我的期待了，打个中评，暂时不准备再读下去。 1.情节。编剧没有做到张弛有度，只有张而没有弛，如果说大多数x点爽文是对编剧技巧的拙劣应用和野路子揣摩出来，那这本就像是科班的x点爽文，编剧编剧出身，能看出来熟练的反转推进节奏，但很可惜，显得油腻而流水线，影视性不足。这一点和编剧文笔有关，看得出来下过功夫，编剧大概看了不少元杂剧和明清剧集力图模仿吧？可惜有形而无神，中国古典剧集以史书演变而来，The Phantom Thief缺乏历史感和古典感。以冰火为例，虽然也是架空，但是沿着真实的历史脉络前行的，The Phantom Thief的环境地理氛围描写则都弱于冰火，看得出编剧在某些细节上用了功夫，但整体效果不佳。 2.人物塑造 同质性问题已经有老哥提过，根本问题在于编剧其实不太会塑造真正活着的角色。写群像是非常考验角色塑造笔力的，编剧说写具体角色会代入情景，结果来看确实已经是超越大多数网文的水平，但对不起它那么高的评分。总见评论说编剧写的都是坏人，其实也写了很多好人啊，但很难给人留下好、又好得让人舒舒服服的印象（我注意到正面人物如杨衍、顾青裳出现的评论区戾气很重），所以读起来总是憋屈。大体来说，人物塑造生硬了一些，寥寥几笔的人物如诸葛焉，比大量正侧面描写的人物如几大主角、唐绝艳要好。 编剧会看读者反馈吧，或许看不上我这样的读者，但这部剧看起来是有做成一个ip的野心的，如何在曲高和寡和我们普通观众舒舒服服看剧集里取舍就是编剧的工作了。 3.作品价值 这一点仁者见仁智者见智。但我不喜欢看到一本武侠剧集文字背后透露出现代性，字字称侠，背后是一个现代人的软弱。一部作品的高度除了故事情节，更取决于其美学，现代性的美学是虚弱的，杨衍杀红了眼，我也很难体会到真正的厚重。第一部里给我印象最深刻的场景是江西百姓助彭小丐逃离，唯一一处在我这里有真情的地方，据说后期编剧还要挑战感情戏，不免让人担忧。 总的来说，如果编剧和团队想把The Phantom Thief打造成ip，我并不看好。本剧用心有余，灵气不足，属于下限高上限低的一类作品。

让我们跟随D. Ross Lederman的文字，翱翔在天空与原野，穿梭过溪流与山川，走进这个温柔的世界。

这真的是我最近看过的最让我受益的书了，很多心理问题，都能在此找到答案。也让我意识到，其实，心理病和人际交往困局，在很大程度上都是有普适性的。

张淼怡很适合校园剧

任务剧，就这样吧，不抓人，每个人都摆出一副我很会演的状态。如果放在《The Phantom Thief》那个档期播可能还好些，问题是这大半年过去了，干群关系都成啥样了？前几天入户当着人家孩子的面打爸爸的干部才是现实。

很好的译本，比第一遍读起来要明白更多一些。也许我是时候去回看一下卡夫卡的书了。