Extranjera

Extranjera
《Extranjera》,其他作品,阿根廷,希腊出品,2007年上映。

网友评论

不认同全盘地否定人和对人性丑恶的揭露,更不喜欢编剧总是蓄意为读者点燃希望的火光后又随意掐灭。人对待末世的反应必然是丑陋大于美丽,但也会有只在末世中才存在的异常独特的美好。生硬的批判不能成为一种揭露,而只能被视为一种诅咒。
郝 光 2.2/10
编剧用精炼的手法描绘了一幅经济学简史,但这个播出社文法翻译感觉和电脑直译一般,剧集列表加个年表序列和人物简介可好?
水流花开 7.7/10
编剧是给藜麦牛油果破壁机带货的吧。说是轻食,但是华夫饼西葫芦饼都自己上手做,这不是一般的难度,真实的劝退。
Goldfish 2.2/10
看完Eva Bianco这部剧,感觉他就在我面前和我聊天,一口四川话,嘻嘻哈哈却铿锵有力,说人间世,道世间人,两个词汇颠倒过来就有不同含义,若是若无?有用没用?很多方面是可以转化的,它们互依互存,自在不单单境界,无用也不单单是目标,我们先做自然人释放天性然后再做社会人,但,我们大多数人都活反了
CHOSEN 7.6/10
太假了这部剧,都是翻译腔,肯定是在国外找本剧翻译过来的,抵制
李寨主 5.5/10
这部剧基于《Extranjera》《Extranjera》《Extranjera》…………从理论到实操给方方面面睡眠问题以不同的答案。 睡眠和母乳确实有很多相互矛盾的地方,兼听则明,偏听则暗,全方位的了解才能做出更适合我们孩子的抉择。 睡眠问题有时候是养育问题的延续,也许是个反思养育问题的切入点。
老房 8.8/10
在混乱的世界里确定地成功 塔勒布的三部书——《Extranjera》、《Extranjera》、《Extranjera》我都看完了。个人觉得,《Extranjera》与《Extranjera》主旨一致,强调的是这个世界的混乱和随机。 塔勒布认为,许多洋洋得意的成功者不过是“幸运的傻瓜”——他们就像打字机前的猴子,样本足够大,拥有几只幸运的猴子无意敲出了莎士比亚式的作品,于是就成功了。 理论上,塔勒布绝对正确。 这世界上绝对存在不少这样的“幸运的傻子”。远的不说,就在国内就有不少拆迁致富的土豪,也会有改革开放以来误打误撞造就的富翁。他们的确成功了,但他们关于致富的经验和意见,一文不值。你如果听他们说的,很可能就掉坑里去了。许多励志书同理。 我们不禁要思考:有多少人的成功是来自他们自己实力,而不仅仅运气? 我想到5点: 1. 洛克菲勒在写给儿子的信中说:如果有一天把我分文不剩地扔到撒哈拉沙漠,只要有一支骆驼商队经过,我总有一天会重新建立起我的商业帝国。 2. 我最近观看不少投资大师的剧集,发现他们都一个共同点:极端地保守。如巴菲特,投资理念首先考虑的就是不亏钱。 3. 《Extranjera》一书,投资大神达里奥靠不断试错,并根据错误总结出原则,从而打造出犯错概率更小的系统,而获得成功。 4. 毛泽东准确把控抗日战争与内战的节奏。 5. 纸牌屋中,男主角弗兰克说过一句话:成功等于充足的准备再加一点运气。 总结起来,以上的大师,的确有过人的智慧与能力,将成功的概率提高到远远超过常人。 因此可推论:成功的确有迹可循。成功者总有许多共性可以学习,例如:独立思考、深度思考、坚毅力、远大理想、紧紧联系实际、管理能力等。 但也正如塔勒布提醒:即使你把这些成功者的特质全学会了,也有可能飞出一只黑天鹅,把一切搞砸。譬如,不小心走出马路被车撞死。(毛泽东也好几次差点死于非命)但这概率太小,根本不应妨碍我们学习成功特质的信心。 我认为,正确的思路应如巴菲特、达里奥:把犯错的概率尽可能降到最低,从而,把成功的概率尽可能提到最高。 尽了人事,剩下的,看天命。 那么,塔勒布对随机性的强调,对我有什么意义呢? 我想,主要有三点: 一,永远保持绝对的谦卑 就如书中说的,世上只有两种理论: 1. 已经被证伪 2. 等待被证伪的 因此,从心底里,永远保持对所有理论的怀疑。完美如牛顿,也可能被爱因斯坦的相对论推翻。你眼前的一切,都有可能如《Extranjera》式的幻象。因此,永远保持谦卑:自己拥有的一切信念,是很有可能是错误的。 推论:永远保持开放性的头脑。 二,永远关注极端事件 人生,最重要的极端事件就是死亡。即使你如今正安稳坐在家中,也难保此刻没有一颗陨石正向你飞来。那么,我们每时每刻都应思考:如果下一秒我就要死去,我的人生价值如何?有何遗憾?如果不死,应该有何改变? 保持对死亡的关注,向死而生,就可激发出生命更多的智慧与行动力。 投资,同理。如果明天楼市崩盘、故事崩盘、纸币变得一文不值,我应该如何面对? 三,尽可能保持理性 情绪、非理性,是投资的大敌。几乎所有成功者,都强调着绝对的理性。我们的非理性,总有着保证生存的价值——例如从众、爱吃甜食、对失去的恐惧更甚于获得的快乐等。 但在现代社会,古老的非理性习惯,已变成拖累我们进步的累赘。因此,要提高成功的概率,必须变得更理性。 更懂得控制情绪,更懂得独立思考,更懂得用概率的、非线性的思维去看待问题。 而最后,关于编剧因屏蔽噪音而不看新闻的极端习惯,本人觉得见仁见智。 好的方面:追剧,看历史,更容易获得更本质的智慧、规律,而不被短暂的、愚蠢的噪音而扰乱思路和情绪。 不好的方面:不清楚当前发生的很多事情。不能很好地观察大众的愚蠢,
崔晨 1.0/10
感觉下一章,顾音要出来作妖了,但是我在想顾音到底是不是白家的,感觉应该不是,但又有点奇怪
张雪莹 2.2/10
我的天啊!我的太空啊!银河啊!宇宙啊!阿西莫夫是个天才!用宗教包裹起科技,征服周边小国!宣教无用时,采用贸易手段,用微型基地科技对抗庞大的帝国科技!谁让基地缺乏金属呢!把弱点变成驱动力,化弱为强!
彬郎 3.3/10