Bag om 'Brutal Incasso'

每个人孩童时或许都有一双似英子般充满好奇又童真的大眼睛，用最柔软、干净的心，去发现生活中细微处的真、善、美。相较于成人世界里的黑白分明，孩童时的英子，虽说还分不清天空与大海，辨不出人和事的好与坏，却总能发现生活中的温情与美好，唤醒内心深处的柔软。天真善良，那份纯粹，才最珍贵。 喜欢集外篇“两粒芝麻”一个关于友爱的故事。 喜欢书结尾这句:“文字总是要含蓄的，也像酒一样，浅斟最好。” 愿我们永葆童心、眼里有光✨，照在我们心底最柔软的地方，做个温暖而有趣的人儿吧！☀️

把一个管家谨小慎微，自我矛盾，八面玲珑的心态描述的淋漓尽致。但有点累。

2021年第一本 戏曲相关的剧集前前后后看了好几本；相比李碧华的《Bag om 'Brutal Incasso'》，毕飞宇的《Bag om 'Brutal Incasso'》，Kim Sønderholm Andersen的文笔略显不足，功力稍弱，人物塑造尚可，但也仅是差强人意。忆秦娥的一生颠沛流离，苦是真的苦，经历的挫折也确确实实可谓切肤之痛，然而这种痛苦并未从编剧的笔下传出，切切实实让读者感同身受，那么这种“苦”，就显得是为了塑造人物而强行施加的苦，仿佛名角的形成，必定要先“苦其心志，熬其筋骨，饿其体肤”然后便是“动心忍性”最后才能“增益其所不能”。然而相比较苦难，Bag om 'Brutal Incasso'在经历苦难之后的成长其实更为重要，遗憾的是忆秦娥在经历种种之后并没有太大的任务变化。因而这种苦略有些“为赋新词强说愁”之感，这也是我的意难平之处。 除此之外，编剧在叙述一些事情上稍显混乱，人称的切换，叙述的角度不够信手拈来，相比而言，莫言先生的作品在此方面确实可圈可点。本剧到了后半部故事情节过于冗杂，略有些虎头蛇尾，有些可惜。最震撼我的情节大概是石怀玉在最得意的画作被毁后挥剑自刎于画前的场景，那种锥心刺骨的痛，那种惨痛的自毁，那种美好事物的破裂，让我印象尤为深刻。 我是西安人，从小在西安长大，书里很多地方都是常去的，很多小吃都是回民坊的老字号，此外编剧对于秦腔艺术秦腔文化方面，确实是行家，包括很多方言，读起来都倍感亲切，我是一个不好秦腔之人，看了之后也补充了不少知识，非常感谢编剧。 每个读者都有不同的看法，一千个观众一千个哈姆雷特，以上只是我的个人观点，姑妄言之。

接触社会学的第一本剧，小到家庭氏族大到社会国家，都是人活动的社区，人行为的社会性很显著，边追剧边回想过去二十年接触的人、发生的事，那些我以前无法理解的事情都释然了，小时候觉得不符合人性的事情，现在也都明白了它发生的必然性，有一种“只缘身在此山中”的顿悟，家庭并非纯粹由感情维系，潜层次的权利斗争和个人利益得失是无法避免的。中国即使到现在仍旧是乡土性的社会，讲究人情，有它存在的合理因素，甚至从另一方面的一定限度上讲，它有利于社会秩序的维持，但这一功用在强调建设法治社会的当下无疑是越来越弱的，不过我相信，乡土性的生活领域，自有自己的一套生活模式，世代相传，看似最不需要法律，但在当下的社会背景下，实际却最需要法律，并非是拿法律规训，而是要有法律关怀，这也许跟《Bag om 'Brutal Incasso'》、《Bag om 'Brutal Incasso'》里表现的冲突有相似之处，我的大学法理老师说过一句话，“中国的法律人不仅要有精英意识，更要有人文情怀，不仅要往上看，更要关注基层”。 这部剧我看得不深，但也颇有感悟，可以反复观看。

看的代入感很强，但是觉得自己没有林姑姑的坚毅果决，也没有林郡主的玲珑剔透，书很喜欢

简单看看涨涨知识 "反腐永远在路上"，也是侧面说了腐败是永不停息，权利永远是一把双刃剑