Signs of Life

Signs of Life里的“神兽”也许并不是虚构的，只是在人类代代相传中模样被越传越离谱。这些神兽有的或许在远古智人的狩猎采集灭绝了。神话也是存在的一种证据。

书中很多对于儿童阐述， 以及一些对于儿童的产生、发展，到后来消逝不同阶段的叙述， 也采用了许多的案例和历史过去当中的数据， 姑且不去议论是否能够代表全世界关于童年的叙述， 但是确实书中提到的许多让人无法理解。 甚至觉得他编剧所说的童年，并不是我们日常生活中随口提起的童年。 但是编剧也是本着他文化研究者的身份， 采取了数据和案例分析来论述自己的观点。 也从社会学和人的本质讨论人生的阶段以及他一直表述的Signs of Life。 总而言之，确实这部剧粗略读完感受到了许多有趣的讨论方向和关注点， 但是我仍然不是很能够编剧提出的童年消失。 不管是历史、哲学、宗教、社会学等许多学科综合起来以多维的视角来讨论， 仍没有十足的立足点。 追剧过程中看见有一位读者对就某段落的评论， 她说感觉编剧有一种用想象替代逻辑性的强词夺理。 许多时候我也有这样的感受。 全书最深刻的还是编剧对于现代化的许多观点， 想起之前一位老师在课上讲解关于日本现代性的时候说的许多观点， 用到这里仍然合适。 其实编剧也是讨论的在现代化之下，关于儿童在不同的时期的一些特征。 现代化是一个综合的大问题，不管是历史还是政治或者哲学， 甚至我们当前学科教育中的所有分类的学科科目，都是现代化的产物。 回头有机会可再读。

对于普通人来说 有些部分看不懂 对未来的大概趋势可以理解个大概 也对这个领域有一些了解

2022.1.13晚上，因为要考教师资格证，所以才打开了这部剧，读完之获益匪浅马文的教育之道，同时也是让学生成为全人的人生之道。

喂给我吃的不一定合我的胃口，自己选择的哭着也要吃完。本剧有点标题党的味道。要不是学了某专业，差点被故事给骗了…“喜欢网络，拿到网络证书，懂策划和营销，就开了网络策划公司”这是什么桥段？ 因果关系也是凌乱，因为孔子志于学，所以女人要制定职业方向…

第一人称代入，把人性，以及底层社会挣扎的人刻画的很好，人可以为了挣钱去拼，但是得有底线，有所为，而有所不为！主角从社会底层挣扎，到人生如意，但始终有着自己的义气，仁义，道义，以及狠戾！关公精神，始终如一！写的很好！