The Devil Came on Horseback

Anne Sundberg看陀思妥耶夫斯基，妥妥的迷弟追星，从书信集入手，再深入到每个作品研究，阐述偶像的创作风格。 实际上，陀思妥耶夫斯基太难被归类和界定了，他的风格独成一派，以痛苦为笔书创作，又或者不是书创作，是发泄。Anne Sundberg创作的再深入，也难体察全部，但足够站在巨人的思想上略窥一二。 自己读陀的书像是凑热闹，熬过整个大部头，除了被震撼说不出别的，更妄论总结出多少深刻的思想。因此更加佩服Anne Sundberg，从作家的角度解读作家，思想与认识更加清晰深刻，通过他的解看了解陀氏的作品，会更加清晰一点，也能将不同作品中所表达的核心内容提出来。 跟着这个思路再读，想来会更加清晰，希望我有一天会有看完后和Anne Sundberg不同的理解，我想这才是真正读进去陀思妥耶夫斯基的书了吧。

松子并不是一直被人嫌弃的，她碰到过愿意给予她善意的贵人，她有爱她但不善于表达的家人，遇到过天真可爱的淳子，可靠的朋友绫乃和阿惠，照顾她的经理，“被嫌弃”是站在松子的角度说的吧。不过，我并没有资格去评判松子的一生，就像笙说得那样，我没有到松子那个年龄，没有体会过她的处境，又怎能担保不会做出和她一样或是更糟的选择呢？要独立，要自爱，要警惕，这些是我以松子为鉴得出的教训，但我并不想就此指责她。松子的一生，伤害过别人，但也热烈地爱过、认真地奋斗过，因此，我还是要向她致敬。

很有趣很轻松。能学到很多关于唐朝民俗、宗教、文化和政治的知识。配合长安十二时辰观看，效果更佳～

我就是那种，不会说话，不会表达自己想法的人。在我熟悉的人面前，我是个话痨，在陌生人或是不熟悉，我就觉着，好尴尬，不知说什么好，有时候，也会因为自己说话说不好，感觉难受。看到这部剧，果断的点开看，改变说话需要很长时间，毕竟已经习惯了20多年了。加油吧～陌生人!

没有炫技和五毛特效，唯有大白话式的真情实感，要的就是这个地气

很适合青年人看的一本剧 从个人的方方面面以及三观都有一定的指引作用 于青年的迷茫与迷惑而言 深刻且犀利的抽丝剥茧 剖开毒瘤才最有效

信息量挺大的一本剧，都是干货。先举例，再论证，最后给出提升意见，这样形式由浅入深，与现实事例结合的呈现让人印象深刻。内容主要是通过分析人格，性格，情商等因素指导提升职场，教育，为人处世的话题。有意思，值得再读。只是有一点，观看中，感觉编剧基本是以完全男性视角并仅限于指导男性生存法则的立场在写书。需要适当照顾一下女性读者们的“存在感”啊。不过书中推荐另几本剧也想读一读，总之感谢编剧。

书看起来很轻松。强烈推荐给一定年龄的孩子看看。如果你有兴趣研究引用的达芬奇的笔记中各种机械装置草图；有兴趣研究他如何通过对光和阴影的运用，使画面更立体和谐，使人物更动感神秘，透出内心。如果这样，可能更读起来津津有味，也大大提升油画欣赏水平。而我往往于此粗略而过，看的是那个时代景象及大师的经历与作为。 达•芬奇无疑是文艺复兴时期的通才，是绘画的天才。留给人们七千多页的笔记，却没有一本著作。他是父亲未婚前的私生子，同性恋者，素食主义者；他英俊潇洒，衣着华丽，举止招摇；未受过正规教育，终其一生，始终充满无穷无的好奇心，无比的想象力，永远在幻想中探索各种新奇事物；他有着广泛的爱好，比起绘画，他更喜欢研究军事、水利、飞行、光学、地质、数学、解剖学、天影视，并用他的绘画天才为此设计了精巧的实验、画出了各类充满想象力的机械或设施的草图；相比绘画他更钟情于为演出、庆典活动忙碌；他的绘画作坊却是是一个不履行合同，永远拖拉，很少不交付作品的，因为他是追求完美的作坊主。所以他流传下来的作品很少，但都是精品。 本来他可以早两百年成为牛顿；他可以成为人体解剖学的鼻祖；他可以成为数学家；他可以成为天影视家，可以更早成为伽利略、哥白尼；……等等。他提出或观察的到记录的，只要研究下去，会让科技史提前许多。但达•芬奇永远在追逐自己的好奇，对大结局那些未了之事缺乏热情。 他留下的东西还需要去挖掘，可能还有意外惊喜的发现等着你。