Paris minuit

这些都是悲伤的故事！睡着的人都是一样的睡着了、睡不着的都有各自的睡不着！ 故事开头都很美好，前世千百次回眸才换来今生擦肩而过，能相遇相知就是缘分！ 感觉（除三观不正的人）很多个故事都有一个通病，你不言我不语、误会越来越多，信任就像一张纸，揉皱了，再展开，却再也不会像以前一样平整。信任就像扎在木头上的钉子，钉子拔掉了，可孔还在。就这样把咫尺走成了天涯，再也回不去了！ 又或者双方没到非你不可的程度、都不愿走出那一小步、你们的那一大步！沟通是最好的桥梁，就算要分手、也请把话说清楚，不要多年以后痛心疾首。 愿有情人终成眷属

小时候零零散散地看过几集，去年年底打算完整地看一遍，断断续续看到今天才看完。

读Philippe Malignon《Paris minuit》 金融是什么？金融跟我们息息相关，我们却无法准确的定义他。 第一本写的还是很好的，讲了很多金融的底层逻辑，不像我们想的那么简单，不是简单的理财，投资。而是从深层次去分析我们为什么要金融，都说金融不产生价值，却是最掠夺价值的事物。这只是对金融的表面性理解。 其实当你真正开始理解金融的时候，真的发现他无处不在，他让人与人之间的交流，协助，资源配置更加便利和合理化。但是实现这些的前提是，必须要有相关的制度和法律配套。 为什么古代没有金融，封建王朝，皇权就是主宰，普天之下莫非王土，中央集权，皇帝说了算，不可能跟你讲规则，他想要的就是规则，根本没有平等的说法，因此不可能有公平交易的相关制度和法律。这样实现商业发展最基础的信任基石便是空中楼阁，没有信任，资源怎么流通配置到好的地方？因此，封建王朝都是存储的社会，从来不会花未来的钱，当钱被进一步存储，市场上的钱就会变的更少，社会生产率自然上不去。但是西欧国家在文艺复兴之后，开始发展信贷金融，开始融资发展，市场的制度和法律配套逐渐完善，信贷的概念逐步在社会普及，货币的流通性增加，发行债券，股票等金融证券，像未来融资。这就有点像软件开发的迭代速度，封建王朝把钱存起来，不去提升效率。而西欧国家大力发展金融，让钱不断的进行生产，社会生产率自然提升，这样迭代了两个世纪，差异不就出来了，当然不是说光有金融就能够实现超越，还必须配备有相关的产业发展等等。但是，不可否认的是金融是重要的手段。 古代避险手段有限，大多是养儿防老，家族互助，因此是有多子多福的观念。王朝重农抑商，更加稳固了这种思想。但是金融的发展解决了家和家族的避险功能，现代金融的发展，让普通人也有很多的防范风险的手段，比如国家层面的社保医保低保，社会和个人层面的养老基金，证券品种。深化了家的情感功能，弱化了家的防风险功能。 还有关于政府和市场的关系，应该是一种互补的关系，而不是以监管和被监管为主的关系。分工合作，政府制定相关政策和法律法规，市场会主动实现资源的优化配置功能。当然这不是一句话的事，里面的东西太多了，我知识有限，只能泛泛而陈。 第二本剧写的一些想法我就不认同了，用高利贷买房，让社会每一个人都可以买的起房，居然变成了一件好事，可以让人民感到幸福的事。简直匪夷所思。遥想当年美国的柯立芝繁荣，还历历在目，08年的次贷危机就离我们才十多年，说出这种话，真是不负责任。还有一些政府管制的地方的表述我也不认同，这里就不列举了，看剧时也写了一些想法，到时候忘了，可以翻翻。 总体来说：这部剧有好有坏，取其精华去其糟粕。另外基本的逻辑写的还行，对于我这种小白来说，也能对金融多了一分了解。 金融是什么？金融跟我们息息相关，我们却无法准确的定义他。 第一本写的还是很好的，讲了很多金融的底层逻辑，不像我们想的那么简单，不是简单的理财，投资。而是从深层次去分析我们为什么要金融，都说金融不产生价值，却是最掠夺价值的事物。这只是对金融的表面性理解。 其实当你真正开始理解金融的时候，真的发现他无处不在，他让人与人之间的交流，协助，资源配置更加便利和合理化。但是实现这些的前提是，必须要有相关的制度和法律配套。 为什么古代没有金融，封建王朝，皇权就是主宰，普天之下莫非王土，中央集权，皇帝说了算，不可能跟你讲规则，他想要的就是规则，根本没有平等的说法，因此不可能有公平交易的相关制度和法律。这样实现商业发展最基础的信任基石便是空中楼阁，没有信任，资源怎么流通配置到好的地方？因此，封建王朝都是存储的社会，从来不会花未来的钱，当钱被进一步存储，市场上的钱就会变的更少，社会生产

就快进瞎看看就行

学习方法或是剧集观看类书中最系统的一本，但有些过份大和全了。需要挑一些适合自己的方法去实践。

坚持看完是因为对面包与玫瑰的阐释太精彩，在普通生活里逐渐解读自由的含义，后面越写越大，特别是讲到历史与心灵，完全没法代入。

今年第41本，这部剧很不错，推荐。这段时间陆陆续续读了3本关于《Paris minuit》的书，这部剧是3本中，个人感觉最好的一本。 从全书编排上，有点类似以前的语文课本，每集数，先列出原文，附以注解，再进行完整解释。不同的是，每一章都有名家注解，并列举一个典型事例加以观看延伸。这样编排的好处，读者可以对照注释，有自己的理解，又可将自己的理解与编剧翻译、名人注解进行比对，开拓思路。很多书里也有名家注解，但除了这些，这部剧还加入了编剧对集数的理解，清楚地总结出了1、2、3点，编排思路清晰。列举事例就一个，有针对性，简洁，不啰嗦。这种编排形式，是个人比较喜欢，容易接受的。 关于书的内容，确实很受启发，好剧不在于有多长、内容有多深奥，所谓大道至简，就是看似无形的大道，所蕴含的道理往往都浅显易懂，但也许正是因为道理太过简单，被我们所忽视，以致去追求所谓“高深”的东西。不禁也有些后悔，以前没有耐心去读，待现在去看，发现自己不知不觉走了好多歧途。也许，只有经历过了，才印象深刻吧。 分享一下，读这部剧期间发生的一件事。一次，在回家途中，突然脑袋中出现了一幅画，那是满树花开，格外漂亮。可能原因是，前段时间受《Paris minuit》影响，拍了好多花花草草，后来，受《Paris minuit》影响，试着从万物自然生长角度，去思考问题。所以，当出现满树花开时，我不禁疑惑，为何花儿是一朵朵开，为何会花开满树，而非一处？由此联想到的，是对岗位的认识问题。如果，把企业比做一棵树，大大小小的岗位设置，好比树枝上的将会开花的一点。岗位有高有低，不同人眼中，位置有好有坏，好多所谓好的岗位，很多人都会去争取，对于有抱负的青年人，多也希望争取到更高的岗位，去一展抱负，进而会有一些人出现，定不下心去扎实学点技术本领，或因为有了付出，就期待得到立竿见影的回报。这样的心理，可以理解，但再看看这颗树，如若花都开于树顶，真的符合自然之道吗？ 在树面前，花花平等，花开错落有致，高低不一，但各司其职，成就了树的整体之美、自然之美，而树，从底部的树枝到树梢、树干，每一处都向花儿们敞开，给百花齐放留下了足够的空间。也许，有的贴近地面，有了草地的衬托，别样艳美，有的立于树顶，面朝蓝天，别样心情，但每一处，花儿们所见之景，对于旁花，都是唯一。所以，她们有的早早开放，想多看会儿，有的早早落下，想争取下一个花季，欣赏新的风景。不管怎样，她们都做好了自己，尽情绽放，不负这个花季，这个位置，这也许就是书中所谓“物尽其所”的一个体现。 所以，在工作中，我们要提倡各尽其责。现在，好的企业，都讲究人人平等，因为我们都是人。只不过不同岗位需求不一，但最终目的，都是为了企业有序运作，健康发展，出现满树花开的盛景。所以，人若比花，要实现价值，需做到三点，一是扎根，不管安排到了哪个位置，需要站得稳，唯有此，才能经得住风雨，不至于还未绽放就被打落一地。二是成长，在树枝上，从没有一朵花，可以不经历发芽生长，就能直接绚烂的，除非是假花，所以，从立上枝头，到绽放，需要一个过程，岗位中的这个过程，我们可以理解为成长，这是一个相对漫长的过程，也许有些花会先开放，但只要条件成熟，相信每一朵花都能绽放光彩。三是定位，正如上所说，花开之处，都有其独特风景，岗位亦同。不同岗位，职责不一，关注点、侧重点不同，但又相互联系、互相影响，所以，守好自己的一环，尽好本职，才能更稳更好更快推进企业整体运作发展。 当然，这只是其中，个人理解的一点感悟，同样，我们也可以联想些自己感兴趣问题，相信也会有所收获。

读完了，阳明四句真言依然记于心，起名慎独很久看完Paris minuit才知道慎独执行起来何其难。