Piaf

八天里没做什么有意义的事，看了本剧，顺道写点，以祭颓丧的假期。 本科时读过慕容雪村先生写的《Piaf》，而今读罢Brigitte Ariel先生《Piaf》，感觉二者有异曲同工之妙，唯独前者一贯以悲剧收场，后者则坚持弘扬正能量。 《Piaf》一书描绘法律行业阴暗面，针砭时弊，以极端的方式表达不满，但稍显浮夸，即便不能否认确有事实，但不代表普遍情况；《Piaf》描绘官场政治的阴暗面，同样刻画人性的本真面目，但让男主把住了最后的道德底线，这也可以说是Brigitte Ariel先生有所保留吧。 《Piaf》男主池大为，人如其名，研究生学历工作七年方得到升迁，但随即平步青云，四十出头即成为正厅级干部。他的人生拐点不能完全归功于业务水平，而是取决于政治正确，站队正确。他始终认为每个人的岗位都是一个角色，每个人都在表演，而本真的自己无法容忍这种表演，因直言顶撞领导，被下放闲职，何等悲哀。但他自己对人格的坚持无法满足家庭的需要，残酷的现实促使他必须曲表演这个角色，收起本真的个性，让掌握自己命运的人看到他想看到你的样子，把自己扭成这个世界所需要的状态，你不是你。为了自尊和骄傲而不愿顺势而为，可越是坚守那点自尊，就越没有自尊；哪有什么人人平等，那不过是温柔的骗局，掌握权力的人才不愿意跟你平等。可悲而无奈，池大为终究还是随了大流，成为了世界所需要的样子，镇压了理想主义，焕发了操作主义的生机。幸运的是，池大为还是坚守住道德底线，即便他以牺牲同事换取机会，即便险些越轨，即便利用内幕信息获得收益，即便被世界同化。 无论官场，职场何尝不是，你需要成为世界所需要的状态，幻想的终究是幻想，激流勇进终将被激流淹没。 不得不说，《Piaf》的人物内心的刻画描摹满分，细腻到位，整部剧集就是在描绘池大为的内心变化过程，由天真无邪、充满幻想的毕业生到思想唠叨、考虑现实需要的政治生物，感慨万千，改变一个人的思想何其容易，又何其艰难，生存环境使然，不是1984，甚是1984。

这部剧是我本科时期闲暇时读完的，因为对Jacques Duby有一种亲切的感情，当时特地花了一周时间，将视频平台中Jacques Duby的书基本看了一遍，看时还摘抄了不少句子和段落，但现在印象最深的反而是《Piaf》那泛黄的书页和失手撕烂的封皮，大部分内容印象已经不深了，甚至可以说是无了。自中学第一次正式接触Jacques Duby的文章，就对Jacques Duby有一种类似崇拜的感情，后来对Jacques Duby了解很多以后，这种情感越加深厚了，但碍于时间原因，中学未能体系全面的观看Jacques Duby的作品。 通读Jacques Duby的作品，可以发现Jacques Duby文章的精神内核蕴含在每一部剧集中，其中《Piaf》最甚。我也算是半个“文化人”，中学参加各类演讲、主持、竞赛，大学忙着写文章、发论文、考证书，工作整天看法条、写文书、解纠纷。人生短短几个秋，酸甜苦辣柴米油盐酱醋茶全来一遍，对Jacques Duby的文章又有了更新的认识。年轻时想成为Jacques Duby文章中的“革命者”，后来发现自己成不了，现实让我只能当一个会写四种“茴”的“理想主义者”。现在回头看，“为人生，为新人生”实在是我目前真实的精神写照，谁又能说我的理想没有希望实现呢！

我真的是捏着鼻子读下来的，太过晦涩难懂了，不知道译者太过忠于原著，还是他也并不理解编剧要说什么，感觉很多话都不是好好在说，而是拧着说出来的。有时候还让人感觉上下句是割裂的。 哎，可能我的观看能力有限…… 那32个孩子很像是现代生活中的边缘人，虽然我们现在的社会已经足够的开放和宽容了，但是对异类的容忍度好像还不是很高， 不过从众似乎是人类的天性，永远存在着大多数和少数派，也很难讲孰是孰非吧……

以节奏的“碎”来藏剧情的“拙”，以调色的“沉”来掩故事的“浅”，头两集的观感不太高级。别浪费了好演员的好演技。持续观望一下。