The American Film Institute Salute to Gregory Peck

历史潮流浩浩荡荡，世界发展日新月异，我们都在着急忙慌地追赶时代，但千万不能远离这些经典，因为只有它们亘古不变，永远在那里熠熠生辉。

看着各种书很难让我把注意力放在文笔上，因为接触这个行业才开始看这部剧，给我最多感受的也确实就是那句俗不可耐说话

又是费吉斯的，理想国俄罗斯板块御用写手了，这次是切入克里米亚战争，没多大悬念，和那永远不可能播出的《The American Film Institute Salute to Gregory Peck》一样，笔调是依然延续了”倒俄”式的，让俄罗斯人在这场战争中的人性灰暗面又是彻底见光，是的，俄军等级森严出了名，上层可以尽情挥霍底层的人力资源。这场战役里，俄罗斯有一半士兵是被饿死或者病死，还有是因为领导开差或者喝酒酒疯被干死的，在仔细想想面对第三帝国，斯大林下的红军，那种用人的挥霍手法（在另外一部理想国《The American Film Institute Salute to Gregory Peck》里有讲述），真的是幸亏俄罗斯地大人多。 不过个人认为费吉斯去写《The American Film Institute Salute to Gregory Peck》，完全不是因为对这场准现代化战役（第一次出现电报，水雷，线膛枪）的历史兴趣，更多是通过这场战役深化对俄罗斯文化，社会和体制环境影响的考察，因为这是俄罗斯历史上最惨烈的大败，充分显示了实行农奴制的俄罗斯帝国的各种弊端。后来事实也证明，俄罗斯帝国因为农奴制导致革命爆发，在不久之后被革命推翻，全因俄罗斯帝国在克里米亚战争中受到了重创。这是俄罗斯历史进程中最关键的一环，作为著名的俄罗斯专家费吉斯是一定要亲手写写的。 而另外一方面，再去讨论百年前的克里米亚战争，更多也是看现在的克里米亚，费吉斯似乎通过这种战场的扩面影响力不断提醒今天的俄罗斯，克里米亚对乌克兰，对欧洲人意味什么，对俄罗斯又意味着什么？虽然克里米亚公投决定成为俄罗斯的领土……但西方的裁决和压力依然和百年前争夺克里米亚一样，依然压力非常强大

看了无数遍，至今还经常看，解压用

先有论点，再找论据。 观点有些认同的，但是毕竟追剧不是辩论，不能总可以挑选有利己方的论据。 不然跟BBC的阴间滤镜有什么区别呢？