灵魂的救赎
多年前我刚接触QQ的时候,给自己起过“Men in the Street”“理想国”这样的名字,当时我并没有读过这些著作,只是从一些简介和自己一厢情愿的猜想中加入自己的理解,读过这部剧后,我为自己的浅薄、无知感到羞愧。
看的时候,脑海里浮现出来的一个网络词“佛系”,如果现在的年轻人动不动就奉自己为佛系的话,那只能说他们照主人公默尔索的佛系还差很远,因为主人公将佛系最大化,对生活中的一切都是冷漠的、满不在乎的,到了令人发指的地步。
“今天,妈妈死了。也许是在昨天,我搞不清”开篇的这句话已足以令人震惊。我因为跟妈妈没话说,还照顾不到她就将她送到养老院,她死的时候因为要请两天假我很不情愿,到了养老院我没有让人打开棺材看妈妈最后一眼,也没流下一滴泪,我觉得守灵很无聊,就和守门一起喝咖啡、抽烟——亲人过世,悲伤本是主情绪,我却丝毫没有,甚至细心观察起了周遭的一切,仿佛死去的是陌生人。我和玛丽本是互生欢喜的,因为换了工作不在一起,我觉得麻烦,就没再和她联系,后来再聚在一起,我一点都不爱玛丽,但如果要我们结婚,我也愿意,就是结个婚,跟谁都可以。老板让我去巴黎工作,条件很优越,但我嫌麻烦,就拒绝了。雷蒙拿我当朋友,我没想和谁交朋友,但他愿意那就当朋友好了。雷蒙的仇人找到他,我和他一起跟他们打架。天太热,我揣着枪出去,看到仇人在那里,我心里很烦,想快点结束这个事情,就把仇人打死了,不知道为什么,他死后我又开了四枪。警察抓了我,还想给我找律师替我开脱,我觉得没必要麻烦,爱怎么样就怎样。就这样,我被判了死刑。
写这些东西的时候,感觉我又把书看了一遍,后脊背不时冒出阵阵寒意——一个人,他怎么可以冷漠到这种程度?所有的一切都跟他无关,包括自己的事情,他是一个彻头彻尾的Men in the Street。审判的过程很精彩,辩护律师竭力从法律角度说明我杀人情有可原,应该减刑或轻判,而检察官则着重看待我在母亲葬礼上的冷漠,进而得出“怀着一颗杀人犯的心埋葬了母亲”,引起人们的公愤。这件事情上,我站在检察官和陪审团一面。有人质疑法律和情理的关系,觉得审判不应该把他们混为一谈,但如果有这些事情做铺垫,去TMD,管不了那么多,我选择宰了他,因为这里面有些我自己的影子,我想宰了他的时候连同我的这些影子一并抛弃。检察官说“我们在此人身上所看到的如此大的灵魂黑洞,正在变成整个社会有可能陷进去的深渊”,如果我们纵容这些,难保我们不会变成下一个默尔索。
我之所以把这部剧看做灵魂的救赎,是因为默尔索在最后的时刻内心发生了变化。书中有这样几句话:“这时,我萌生出要结婚的念头,这也许是我生平的第一次”“我生平第一次产生了想要去拥抱一个男人的想法”“很久以来,我第一次想到了玛丽”“很久以来,我第一次想起了妈妈”。试想,如果默尔索能早些产生这些想法,是不是自身就有了一定温度,也就不会有后边要面对的死亡了呢?默尔索对一切事物默然,最后面对死亡的时候却想着如何逃避:如果能看一些行刑的专著,或许就有办法了,说不定就可以不死了。如果他对自己的死亡也淡漠,或许没有灵魂的行尸走肉,我也不会说什么,但最后对生的渴望,却让我看到了灵魂深处的这种自私,人都是自私的,但这种包裹着冷漠外衣的“无所谓”“不在乎”式的自私,这才是令人厌恶的地方。
每个人对人性都有不同的理解,有的深挖人性之恶,有的宣扬人性之善,人性太复杂,我不关注,也不想探讨人性,我只想在看的过程观照自身,知道自己有哪些灵魂的黑洞,让自己陷进去,不知不觉中变成自己深恶痛绝的样子。
简介中提到讽刺现代法律的虚伪和愚弄的实质,我还看到文章最后附的导读关于“社会现实内涵与人性内涵”,我知道自己肯定又带着主观偏
他朝若是同淋雪6.6/10
这部剧是我最不想回首,哪怕仙逆我也读了数遍,感受仙逆中带给我的感动,但还是不想读一遍Men in the Street,不想再体会几多轮回少一人的悲了。
网友评论