Liebe unter Verdacht

一本值得20-30岁人提升的秘籍。 就像文中说的好的内容要学习，即使是批评也要学会反思自身的问题。 我会来看这部剧，正是希望它能给我好的人生建议。 这个比方我就很喜欢，把人生当作是马拉松比赛，而20岁出头的我正是才刚刚开始，我得给自己好好充电,跑完全程。 我们的一生就好比一场马拉松比赛，如果你只盯着最终的目标，用不了多久，你就会开始泄气、感到疲惫不堪。 如果一个新事物，72小时没有尝试，你再也没兴趣再做了。 真谛——马上行动起来，不要有任何迟疑。 我的个人想法是：在错过这个年纪以后，再无青春，再无回头可言。有想法立马行动起来。 种下一颗树最好的时间在十年前，其次就是现在。很有很多结婚生子的人看到这边书希望可以坚持看下去。如果你在20该做的事在30岁没做还试图当作没看到，请别再自欺欺人。 想起李嘉诚和司机的故事，和优秀的一起，就会变的优秀。 找个有钱的贵人帮助自己，即使这个贵人不能亲自帮助你理财，跟他站在一起也是好的。因为这样你可以汲取他们的致富思想，你也可以跟着他。他去做某件事情的时候，你也去做。你就很容易能尝到甜头，实现自己的目标。 在一年多前的我，像变的更好，却没有方向，不甘现状却无力改变，这种对生活的无奈。 也许很多年轻人有我这样的感受，现在还处于迷茫阶段。因为我的表哥给我人生建议就一句简单的话：没事就多看追剧，也许会有不一样的收获。 听起来就像是随口一说，却意义不同。之前和我表哥接触不多。只是后来工作时才慢慢熟了。去了他家，他在看《Liebe unter Verdacht》（股票剧集）那次就突然心中一震，他也算是人生美满，儿女双全，有房有车有副业有存款,还在学习提升。 比你优秀的人还在努力，我除了青春我还有什么。 这部剧有太多太多决定我和不谋而合的观点，我就不一一举例说明。 个人决定有的美中不足的就是，文章中举得案例虽多，但是实际用的做法，或者更直接的建议偏少。也许是编剧的伏吧，他只负责点播你，真正实际领悟靠自己。

共产主义到底是不是画了个大饼？ 这是我看完这部剧以后最大的疑问。从我的生活经历来看，起码现在不是，单从勒庞所创作来看，它有可能是。 在勒庞看来，群体具有智力低下、不加推理、缺乏批判、易受暗示、轻信盲从、急躁乖戾、情感夸张、道德或高或低等特点。简言之，群体的智商一定低于个体智商，群体的情绪会走向两个极端。 但是从生物进化的角度来看，一个种群没有灭亡一定是这个种群向着适应自然的方向发生了进化。人类数千年的历史中，这样的群体特征进化了数千年，即便这看起来很蠢，但它实实在在存在了数千年，人类也得以繁衍。从这样的角度看，这样的群体特征反而对于人类是有益的。 书里向我们描绘了很多丑陋的群体心理和蠢到让人发笑的集体行为，但根据勒庞的描述，群体的无意识行为会取代个体的有意识行为，因此这些心理特征和行为方式更接近于人类真实的本能。 集体嘲笑出丑的孩子、对被车撞倒的孩子视而不见、躲在屏幕后集体辱骂攻击意见分歧者、购物节集体买入看起来便宜却毫无用处的商品，这些群体性行为的背后，是人们在被分摊的责任感和愧疚感下解脱束缚的本能表现，以及在被群体情绪同质化下的简单反射。 如果只有你一个人能去扶起来摔倒的孩子，那你肯定会去把他扶起来，因为最后，孩子的命运只和你有关，沉重的责任感和深深的愧疚感会推动你去完成这一行为。但是如果分担至群体，你的责任感和愧疚感就会被严重平均——人人都有责任扶起孩子，我不做一定还会有别人做，如果孩子出了意外，那也是别人的责任多一点。 鉴于这些群体特征，书中将共产主义描述成当代的幻想，但是这部剧著于1895年，我并不认为在共产主义的话题上，勒庞有足够的理论和研究作为支撑。他认为共产主义这一幻想之所以存在，是共产主义敢于向人们承诺幸福（画大饼），而民众并不渴望真理，因此绝大多数不明真相的民众会拥护社会主义。 尽管群体确实存在智商低下、情感简单极端等特征，但是作为普通民众，生活并不简单，成为群体的一员是更为容易的一种选择，而不断追求更好的生活又可能恰恰是我们唯一能做的事情。 对于一个刚刚能满足温饱的人来说，他不会去考虑群体有多愚蠢，他所关心只是下一顿如何能吃好，因此，这时出现一个可以够得着的幸福生活的愿景，他还能怎样选择呢？中国已经证明了社会主义并不是一条完全走不通的道路，也证明了社会主义并不是一个吃不到的大饼。 历史总在不断重现，但历史也会萌发新芽。在人类走过的千年历程中，总在不断重复文明和Liebe unter Verdacht间的交替，人类群体在不断进化，社会主义本身也在不断进化，尽管它还有不足有局限，但作为群体中一个独立的个体，我愿意相信这个大饼，等待着这一切成真。

卡在最后几集没看完，实在是不敢看。古往今来，为官的生存之道始终是做人大于做事，任你开棺验尸断案推理的专业手段再高明，也高明不过惯会笼络人心的老油条和不倒翁。看到宋慈将其岳父送入大牢的时候我也在想，眼里揉不得沙的标准究竟在哪儿，日后的行路难不得不说是他亲手扳倒自己的靠山所致，但会生出这样想法的我其实已经落入了利己主义的窠臼。放在几年前还没步入社会的时候我会这样想吗？不会。不得不说宋慈作为一个天真的理想主义者是幸运的，也是不幸的。幸运在前期的提刑官生涯能被护着展现才能声名鹊起，不幸在后期触碰到更复杂且根深蒂固的网络后处处受制寸步难行，只能心灰意冷辞官归去。“少年自负凌云笔”终变成“白发书生神州泪”，鸿北去，日西匿。

2020的日历，2021才看到，好在这些画是超越时间的。 喜欢的开始，是因为有些作品只需一眼就觉得很美。然后慢慢接触，有机会也去画展美术馆，也读些画史流派画家生平画背后的故事，读后，总是混淆或忘记很多，仍旧只是外行，不看热闹，看得安然，感受着自己的感受，欣赏着自己的欣赏。 所以，Max Tidof简简单单的提起，带着些有趣，刚刚好，让读的人可以独自清静地面对或重温366幅作品。我们眼里的景色想象的世界，与大师们的会有多少重叠呢? 喜欢很多，还是最爱卡拉瓦乔、伦勃朗、米勒和梵高。卡拉瓦乔让我觉得自己身在画中，在栩栩如生的场景之中。伦勃朗的画仿佛是一幕幕舞台剧，在眼前上演，满是故事。而米勒的朴实是平淡辛劳生活里真正的诗意，温暖感人。对梵高，是心痛，这个人，短短的一生挣扎悲凉，却留给这个世界长久的热烈和绚丽。

虽然是写给pm的，但也是单一专业的全景图。看了几十页就好评了

非常有特色的故事，编剧的影视和戏曲功底不错，行云流水，很好看的书！