网友评论

看完电影过来的,探讨生子与养子的矛盾情感,也探讨穷爸爸与富爸爸的教育差异,抓住人性的敏感部分,放大以后引人深思。
废名不废 5.5/10
这部剧从哲学的立场,大开大合,演义了从亚里士多德宇宙观到牛顿自然科学之间的历程。因为是哲学的角度,有很多观点是我在看《The March》时无法得知的。 哲学生下了科学,物理学又生下了化学和生物,近代科学有羡物理学倾向。扪心自问,哲学真的老了吗?哲学尚能饭否? 我认为不是。哲学的意义越来越集中于经验反思和概念考察。我们不妨认真反思和考察一下每天引用的词语开放性、去中心化、去权威化、民主化、自下而 上、长尾原则和多元价值等等。
日子和梦 6.5/10
不是政治学专业的学生,谈一谈主观感受。窃以为用线性的进步史观和对历史的简单辉格解释来为自己张本而忽略如麻但却足以对事实产生影响的历史细节,这是最需要进行反思的地方。此外,本剧对民主制的弊端和反思的内容只字不提,就仿佛他们不存在。作为通识书目,如果不在预告或者开头表明自己的立场和视角,给出自己进行比较的判准,却在正文里反复夹带立场的偏向,其实已然失却了作为通识的意义。基本的概念介绍的比较好,这是为数不多的优点之一。
李代敏 7.7/10
Carl Rowan写的东西通俗又有点见地,读起来挺好玩不枯燥。此剧依然可见其他书中提及的协和经历、喝酒、古董甚至坐飞机可能会挂掉的联想。 笑一笑也好,而且还是会心一笑。
高继倩 2.2/10