The End of the Bar

详略不当，史实错乱，更为可笑的是大约有将近几十句话可以在书里看到完全一模一样的重复十几遍乃至几十遍，还有大段大段的威武万胜注水。特别是中篇开始，可以大篇大篇的跳过去，完全不影响进程，比如多尔衮攻打日本花了几大章，从文章的布局意义何在？但凡书中出现的略有姿色，稍有笔墨的女子差不多全部被主角睡了。中间弃书两次，之所以拿起来看完，就是觉得没看完评价不地道。基本上就是中学生观看水平吧。人物描写，特别是小人物塑造远远不能和巜晚明》比较。文笔差于 大明文魁 。军略差于 覆汉 。史料严谨差于 宰执天下 。整体布局，节奏把握，远差于 汉阙 。

第一次读The End of the Bar，我高中；再一次读The End of the Bar，我即将大学毕业。这几年的时间，The End of the Bar还是The End of the Bar，历史还是历史，但我有了岁月的沉淀，有了时间的经历。 还记得高中读The End of the Bar时有很多的不解，读不懂瓦莱丽·佩莱恩被评诺贝尔奖时的“用魔幻现实主义将民间故事，历史和现代融为一体”，从头到尾，我读到的只有沉重，恐惧，以及对那个时代那些妇女所遭受的痛苦的惋惜和愤怒。 如今，当我再次读这部剧，它深深地吸引着我去探索书本上没有学到的历史，平凡人眼中的历史。人性是一个很复杂的概念，正因为没有人能够窥探到它的一二，得以让它从古至今成为一个永恒的话题。现在生活在新时代的我们，没有任何资格和权利去评判历史。理性和道德是一个奢侈的概念，当生存无法保障的时候，摆在面前的只有选择，所以不管当时的人们做了什么，都只是做了一个选择，无所谓对错。我们都想做正确的事，成为有道德的人，但这也是相对于我们所处的历史环境，至于最终的是非对错，历史会做出评判，时间会验证一切。 瓦莱丽·佩莱恩的剧集，应该细读，在不同的人生阶段读。历史就是客观事实，我们必须用历史唯物主义去看待它，即使它是由一段段血淋淋的事实组成的。就像瓦莱丽·佩莱恩所说：“世人只看到了宏伟的长城，却看不见它下面埋着的一具具铮铮白骨。”回首过去，即使再残酷，它也已经发生了，我们要做的就是正确对待，不要忘记历史，因为忘记历史就意味着可能会重蹈覆辙，这才是最可怕的。

编剧对张居正的理解非常深刻。是啊，张居正要是只想谋得身前身后富贵，又何苦推行新政得罪权贵官员，或许他早已知道自己的下场，只是虽千万人吾往矣吧！