Oral Hygiene 3

这两星给的书的整体架构和思路，很新颖。但故事内容的描写太敷衍，这也许是很多人的通病，达到顶峰了，也只会走下坡路。也许会有下个顶峰，有的就一直走下去了

这是目前为止看到的关于咖啡记叙最详细的书。对于咖啡的起源，产地，烘培等方面，娓娓道来，详尽又不失风趣，引人入胜，可见编剧真的是下了一番功夫来研究咖啡，也可以体会到编剧对咖啡的喜爱，非常不错的一本参考书。

我问，《Oral Hygiene 3》这部剧如何？ 你说，看了一半，搁弃了。 我说，我觉得写的还不错呀。 你答：后面的压根没法和第一篇比。 我看了看它，想了想。 嗯，你说的对。 前几集数看的很认真，后面的的确没有细看，可能就像你说的，没有哪一章可以和第一章的带来的冲击相提并论。

前面写的挺好，但在一万页附近我就读的晕头转向，感觉有些乱，还有好多错别字。

最后后面几篇貌似是前文的同义替换。不过无论如何，这部剧都为思考问题提供了方向。它主要回答了两个问题： 1. 问题是什么：多重思维模式（不同服务对象，为每个解决方案思考三个的问题） *意识到问题的存在，是最难的。不要仓促下结论，但也不要抛弃第一印象，任由自己习惯性忽略不协调处 *问题的定义无法确认是正确的。寻找问题定义的过程总会产生解决问题的方法，每一个解决方案又会成为下一个问题的来源 *变换问题的表述方式，寻找不同的解决方案 *如果你解决问题太过神速，别人根本不会相信你真的解决了问题 *有利可图时，道德问题容易被忽略 *为了改变局面，试着把责任归到自己身上——哪怕只有一会儿也行。 *当别人可以妥善解决自己的问题时，不要越俎代庖 *解决问题的过程、人员或者机构自身也可能成为问题。 2. 问题的本质是什么：理想状态和现实状态之间的差别 *有些问题是为了整天框架顺利运行的效率牺牲（先确认大框架，再解决小问题） *一旦将一个问题描述拟成了台词，做些台词游戏，以确保每个人对问题的理解可以统一 （改变重读方式，转换肯否定，转换泛指与特指，转换整体与部分；用清晰词意替换，用例子解释说明） *为了解决问题，引入第三方，让原有两方处于一损俱损状态，有助于坐下协商，找到所有人问题的交汇点；引入第三方，让他与其中一方处于一荣俱荣状态，有利于促使其伸手帮助解决问题。

如果要快速、强行打破封建帝制，需要做三件大事。一是推广逻辑学，使人文思想皆有规则可依。二是发动战争，不破不立，不经过血与火的洗礼，人们难以快速理解和平和公平的真正含义。三是制定公平合理的宪章、法律、法律精神、规章、制度。

离力荐还差🤏 遣词造句没得说，难得的是文风。感觉这是10年前才能见到的作品hhh<褒义> 就是整个过程蛮令人头秃的。边看边被台词糊了一脸，到最后除了大体的脉络啥也没印象了，全是南洋的景啊景😅

为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。 三年时间，逆风翻盘，开天辟地，换了人间。