蓬车浴血战The Last Wagon

——有泄底————————带吐槽—— 第一章观感挺好，但前面三幕实在是有些平淡。到第三幕就感觉摸到凶手了。还在想应该不会真这样吧，结果终章还真是。一直期待最后能反反转的我像个傻子。。 再就是对前面三个案件的反转也不太够，前面大段已经看得很乏了，最后还连开三段倒叙实在是有点疲劳呀，特别是关于jk制服的长段推演实在是get不到，甚至有点痛苦。 还有一些解释不到的东西和新本格常见的神奇运气就很难受，比如镜子里的女鬼，比如各种预言，比如神奇的知道对方手机密码，这年代还有单纯可爱的连环杀人犯用生日做密码吗。前面为灵媒身份铺垫了很多，用一句可能真的有灵异但我就是假的感觉有点敷衍了。（可能我看漏了？） 核心梗很多知名作品用过，凶手也很容易发现，意外感基本没有。最后被侦探单方面屠杀也缺少埋了全程的最终boss的那种博弈感。作品想法很好只是没达到心目的预期吧，好看还是好看的，感觉明明很多地方能创作的更好，最终凶手描创作实在不够看，用了整本剧铺垫最后除了lsp没留下啥印象，变态感描创作不如江户川乱步？甚至觉得可能还不如绫辻行人？？ ps:结局都这样了，不知道后面还创作不创作翡翠姐姐的续篇了

读完整本剧，想要长舒一口气，终于把它断断续续读完了。 第一次读欧文的文字，觉得很出彩的是每个人物都被赋予自己的颜色和生命轨迹。场景的切换叙述的转折也都自然，不会觉得太过于粗糙。 大致人物是，为事业奋斗一生的拉奇医生，以做一个有用的人为目标的荷马，敢爱敢恨活得最透彻的美洛尼，温柔善良的凯蒂和聪明的华力。最爱的是拉奇医生，正直善良，担以所有的责任，为了心中的正义，为所有需要堕胎的女人堕胎，照顾所有的孤儿。他不仅是个医生更是一位父亲，耗费自己的所有去给予自己的爱。直到自己去世的那刻，他都致力于堕胎法的合法化，所以真的很伟大！

我不聪明嘛，只有好好学习，整理归纳啦！对了，书友们要多教教我股票基金的知识哦！ 1.韭菜严重缺乏基本观看能力，缺乏独立思考能力，韭菜不学习，他们不研究，鼠目寸光，怨天尤人。 2.韭菜认为交易是一个零和游戏，他们忽视交易市场的最大作用力——牛熊交替。 3.思考带来决策，决策带来行动，行动改变命运。 4.摆脱韭菜命运:能不冒险绝不冒险 5.在交易市场里要成功，要有强大实力——长期稳定低成本的现金流 5.在交易之前，认真研究;交易过后，无论输赢，都要总结归纳。 6.控制仓位要永远保留一定比例或一定数量的现金。 7.交易频次越高，交易越接近零和游戏。降低交易频次，是拒绝抛硬币，坚持逻辑推断。 8.痛苦+反思=进步 9.选择更优秀的交易标的，选择最佳交易时机。 10.孤独是成功者最宝贵的品质。 11.无论什么样工作，想要做到极致就很难，然而只要做到了，就有一定成长，有新的境界。 哈哈哈哈，我摘抄的很多都是思维方式哦，世界观很重要，成功没有公式哦，哪怕是经济学教材理论也要根据时代变化

还不错的历史科普。成败在坚定的心、瞬间的决定和意志力的拼搏上面，一个决定就能造就历史长河中的闪光点，蓬车浴血战The Last Wagon真是切题。

📚2021年第12本剧《蓬车浴血战The Last Wagon》 #看剧笔记 为什么读这部剧？ 🔸1.我本身是经济学专业的，对经济学类剧集，天身有一定的嗅觉和偏爱。再加上，我又复修过心理学，所以我就很热爱研究行为经济学。 🔸2.这一本剧吸引我的一个点，是编剧诺贝尔奖得主。 我相信书中肯定会有一些独特的研究和发现。 🔸至于我看完这部剧，如何评价《蓬车浴血战The Last Wagon》呢？ 我不好评也不差评。我持中立态度。 原因从两方面来说， 👉先说不足之处。 我不知道是编剧表达问题还是翻译问题。我觉得这部剧很多地方要么讲得啰嗦，要么没有讲清楚。所以，在追剧的过程，我会想弃书，甚至是有不明白地方。总之，我的观看体验不太好。 也可能是因为编剧是外国人，国情与我国不一致，所以难理解。 👉好的方法有很多，我列举3大要点与你分享。 🔸第一：这部剧提出一个特别好的概念「助推」，助推是什么呢？ 助推指的是不通过强制手段，而是以一种“非强制性”的方式来改变人们的选择。人们的决策往往是依靠经验法则，也就是直觉，而助推帮助人们在直觉思维系统和理性思维系统之间寻找平衡。 「我认为这是一个特别好的概念和方法。 比如，看剧很重要，但人们不看剧，怎么办？家里常见的地方，我们可以摆满各种书。 再如，很多人喜欢刷文章看视频、娱乐消遣，那我多更新几条看剧笔记饿剧评，就能影响更多人了。」 也就是说，懂得助推的人，意味会各种方法帮助别人形成某种行为。所以，我觉得无论你是谁，学习并运用助推原理都是很有用的。 🔸第二：你的决策系统是什么？ 在日常中，有哪些决策，你是依靠别人帮你做选择的。 我相信很很少有人思考这个问题，包括看这部剧之前的我。 🔸第三：有哪些助推法则会影响你的决策。 书中总结了几个方法，锚定法则，易得性法则，代表性法则，盲目乐观，损失厌恶，默认选择，从众心理。这个《蓬车浴血战The Last Wagon》总结出来的人类误判心理学很相似。 好了。今天的笔记就分享到这里。 改天，我有空再继续分享。 希望我今天的分享对你所有启发。

平实的语言，平淡的生活，却处处隐藏着人生哲学，能从容的渡过每一天，何尝不是满满的幸福

这是今年读完第二本剧。之前读过编剧写的曾国藩传，当前又读完了编剧写的蓬车浴血战The Last Wagon。此外还有给曾国藩算算账以及曾国藩的经济课也是编剧的作品。 读完此剧，对于曾国藩有了很多不同的认识。之前读曾国藩传，是对曾国藩这个人物的一生主要经历做了一次系统性的回顾。对这个人物有了一个总体上的把握。这次读完了蓬车浴血战The Last Wagon，对这个人物的本来面貌有了些许还原。对他的行为、事迹对当下我们带来的参考价值也有了更为细密的思考与借鉴。

满满的干货，作为不重视ppt排版的小白来说，这部剧要反复翻阅借鉴 PS只看本剧的图片内容会让你用20%的时间学到80%的内容

书中从生活中最常见的插队，有偿计划生育，有偿野生动物捕杀，礼物交换，卖血，人寿保险的历来，死亡债券，冠名等，这些都是人类日常生活中经历过或看过新闻的事件。时长将所有关系，亲情，友情和生育权都待价而沽，满眼望去都是带有价格标签的物品和人际关系，曾经也达到了给得艾滋病或其他重疾的人买人寿保险，变相根据他人的生命权获取利益。 不带有个人身份进行评价，因为安全自由的市场经济，经济学家眼中任何物品，比如春运火车票，既然稀缺就应该提高售价，而价格一定程度上能反映个人的需求程度；类似的观点在薛兆丰老师的“经济学讲义”里有看到。可个人需求和价格能否成正比？市场规律如何制定？一个身家200万的人花1000元买车票和一个农民工一年挣5万省吃俭用花1000元购买火车票，对他们来说的价值和付出成正比吗？如何定价？ 有人一年得到几千美元，将自己的额头租给某个公司纹身做广告，你会直接说这个人低劣吗？可这个人还有更多的工作选择吗？收入来源是否能满足自己温饱呢？某种意义上来说，这个人能得到经济补偿，公司广告得到宣传，是件好事；从个人角度，这个人的选择是主动还是被动？ 广告鼓励人们得到东西的欲望并鼓励人们去满足他们的欲望。教育则鼓励人们对他们的欲望进行批判性反思，即限制人们的欲望或提升人们的欲望。广告的目的是召集消费者，而公立学校的目的则是培养公民。 市场问题最终成为一个有关我们如何想生活在一起的问题。我们想要在一个所有的东西都待价而沽的社会里生活吗？或者说，是否存在着某些金钱不能买以及市场无法兑现其价值的道德物品和公民物品？ 经济学家会从市场，双方获益的角度来看待世界；而政治学家会从公民利益，最底层的人民的利益是否会被损坏。