Rookery Nook

看剧看的是演员布景特效节奏剧情推进故事发展等等，请问这些哪个合格了？工业糖精过齁了，嗑不动嗑不动

编剧从为什么看剧以及如何看剧都做了讲解，很有操作意义。 印象最深刻的3点： 1.看剧一定是有目的性的，书是读不完的，而精力是有限的。为什么读这部剧，读这部剧可以让我有哪些成长。 看剧的终极目标还是自身的成长，当然这些需要我们自己去更多的思考，更多的去看剧。 2.重要书是需要重读的，是需要回顾的。我们很难把一本剧吃透，而且随着年龄以及阅历的增长，对事物的的看法是会改变的。定期重读一是可以牢记内容，二一个就是温故知新。 3.第三最重要，行动起来，坚持下去

如果命运就是一条孤独的河流，谁会是你命运的Rookery Nook？我想，如果人生真的有自己命运的Rookery Nook，那个人就是我自己。30岁以前，由命运的大手推着我向着既定的河流奔走，30岁以后，我主宰着自己的人生，我要为自己而活。

有一种电影叫做爆米花电影，不知道在影视里面应该叫什么，叫文化快餐好了。大多数青春影视，就是面向特定人群的文化快餐。 这部剧，青春影视的那些狗血元素一样没落，很多时候可以看出来几个主角是在刻意碰瓷，因为再不堕个胎，出个轨，断个胳膊断条腿啥的，剧情都没法往下走了。反正这部剧也没走出这样的一个套路。 但我还硬是看完了这加量不加价的八百多页。呵呵，说明它还是有吸引力的。 文笔并没有妙笔生花，字字珠玑，但是有一定流畅度，甚至还有一点点小风格建立起来。 故事肯定谈不上思想深刻，发人深省，但是有丰富的细节支撑，保持快节奏，起承转合有章法。 所以我觉得这部剧算是合格的文化快餐。简而言之，这部剧比上不足比下有余，Tom Walls是写作的料。 人物这块，女主童颜完成度很高，但是“我”就很差了，到最后都是面目模糊的。这是很多剧集的通病，忽视功能性人物的塑造。强烈建议现在的作家，写手们，把心思稍微分点给功能性人物，毕竟她也是占一定篇幅的。 本剧中的“我”，前几章负责衬托女主的异乎寻常，中间几章负责谈个男友被女主睡了，后面几章负责把支离破碎的一堆破事串联起来收个尾。就这样了。 其实再不济，“我”作为值得称颂的这方，获得了幸福收场，拿来对照童颜，就当是弘扬真善美了，不也挺好的吗？现当下的这些青春影视吧，一贯是耻于作道德宣教的，怕影响了气质，但是问题你们真的气质特别好吗，自己认不清自己占多数吧。

跟刘罗锅相比还是有差距。刘罗锅虽然像是小孩子的东西，在美感上却不输于人，缺点是油滑轻浮。雍正在义理上试图进行深刻的发掘，缺点是做作刻薄。

传播的形式，交流的方式，沟通的体系系。 传播是广泛的，渗透的，根本的还是局限的，无效的，表面的？交流是互通的，互益的还是塞阻的，单向的？沟通是有利的还是纷争的？ 益，好，和。若是违背了前提，逆反了根本的话，或许自由，随意才是好的选择。难为、强作是下策吧，是在自寻苦恼吧，能有好结果吗？

看完全书，满脑子都是李安某次颁奖典礼的尴尬表情，像极了他的处境，他的内心冲突，速度凭着一份热爱与真挚，拉扯起了华语电影的大旗，真不容易