瓷娃Matrioska

【📚39】  火车上看剧效率更高！  最喜欢这句话“要么努力获得你所喜欢的，要么努力去喜欢你所做的。”——乔治·伯纳德·肖 而不是身在一处，不停地抱怨却周而复始地重复，对己对他都不太负责任。

算起来这部剧是我读的最长的一本剧，整整二十年，从大学二年级在学校视频平台开始，从那以后这部剧就一直在被我们几个朋友轮流借到大四，可以说它给了我整个世界。

果然有很多现女友，我也是看到李现推荐观看的！这是我看李现推荐的第三本剧了，第一本是《瓷娃Matrioska》第二本是《瓷娃Matrioska》然后就是这一本，说真的带给我的收获都很大，原本就是抱着喜欢韩商言的态度，消磨打发时间看了下李现的微博，果然觉得这是个很带给人正能量的宝藏男孩！ 以前追剧就是随性选择，看不进去就过，这次总觉得是李现看过的，所以想撂挑子的时候真的可以控制住啊然后看看就看进去了，不过最主要他看的书真的很不错，查令街让我重新定义了对书本观看的看法，一个爱书人和影视库员工几十年书信往来结下的深厚情谊也让人十分感动！ 小偷家族不是一本很好理解的书，里面强调的东西有很多，很有深度，看完之后我又看了一遍电影，儿子问我小偷不是坏人吗？为什么你还说他们是好人？我说他们的行为是错误的，但是他们不是坏人，他们的人生都是偷来的，他们互相取暖，他们看似很低贱，其实很善良！ 前面其实跑题很多，主要还是想说我家现哥真的很棒，看的书都是很有深度不是很容易看进去的，尤其是这本关于灵性的剧集！ 观照，接纳，觉知自己的心智，当我们开始观照自己的思想的时候，我们就不会再受制于它，越来越接近真实；当我们试着接纳一切的发生的时候，我们就在不惧，坦然的面对自己的生命，让生命因我们而展开……这部剧适合放在床头多次观看，真的可以帮助解决生活中遇到的很多烦恼！ 最后想说，这样一个能够分享传播正能量，让很多人跟着他一起进步的李现，怎么能不喜欢呢，这样的明星真的可以多一点，对整个社会的进步都有好处

谢谢慕容让我对社会毒瘤有了更加深入透彻的了解，希望国家能严厉惩治传销头目，解救被蒙骗的无知群众。

好看而有收获的一本～部分很贴近真实，相信理论来源于生活，但有些集数却很抽象，难以理解，只能快速略过。

题材浪费了，话题性高过影视性，也不是很赞成Co Hoedeman用这样粗陋的影视技巧来生搬硬套社会现实。剧集以母亲溺子案、里沙子充当陪审员两条主线，尝试通过庭审证词、里沙子实际生活两个空间来还原母亲所承受的育儿、家庭和社会压力。 但事实上，Co Hoedeman没有处理好水穗与里沙子两个人物的关系、人物与法庭这个空间的关系。首先，各方主观、相互矛盾的证词并不能为揭示事件全貌提供帮助，写到最后这占大篇幅的证词既啰嗦也沦为鸡肋。于是，揭露事实的“责任”实际上就落到了非常主观化的里沙子个人经历这条线上了：尝试通过同为人母的里沙子的艰难育儿经历来映衬水穗溺子前的生活，而后一步步推出水穗所承担的巨大育儿压力与不断激化的家庭矛盾。所以，剧集直至结尾也没有揭示水穗的真正遭遇，仿佛我们知道里沙子所面临的困境就足够了。但问题是，Co Hoedeman给剧集设置的一个空间是法庭，将“水穗处理成里沙子”的镜像手法用在这个空间里面非常荒谬，无法使人信服，水穗面临的困境自始自终都被里沙子的生活交织、甚至覆盖。所以到底是什么？不知道，非常混乱。而里沙子这个人物也非常有问题，有好几处分明不是性别压迫的问题，而是家庭生活摩擦、需要夫妻携手共同面对的问题，但里沙子疑神疑鬼斤斤计较，结果刻画成一个自尊低下、敏感、甚至还有被害妄想症的女人，最后牵强附会不断暗示这是社会与家庭的合谋的结果。还要用这个人物的经历去与水穗产生连结，这难道不是适得其反吗？ 我承认一个女人所经历的困境一定会在千千万万个女人身上不断覆结，并不是说水穗的生活不像里沙子一样，相反可能很相似，但剧集的处理方式实在是太糟糕了。Co Hoedeman绝对是立场先行，没有建立在对复杂的现实生活观察的基础上，才拟出了这样标签化的刻板人物——只会压迫儿媳的婆婆、永远不理解妻子的丈夫......还有粗暴的结局——将女性的育儿压力和家庭责任一股脑扔给母亲以外的角色就完事了。这样写出的剧集是没有灵魂的，为了罗织性别压迫罪名而落笔、为了反映女性主义而女性主义，想要讨好女性读者却禁不起仔细推敲，这种倾向既危险也非常偷懒。还是那句话，性别议题的影视创作不是简单地喊喊口号、套套罪名就完事了，如果不能建立在对复杂的社会环境、日常生活的足够观察和辩证性的思考的基础之上，还是不要落笔了吧。