Veninder

是为着《Veninder》《Veninder》的名气而来，戏剧的确精彩，但是没想到自己最喜欢的却是附在后面的几篇Louise Detlefsen先生的散文，有趣，感动，不同的城市有不同的性格，自己养花，身边观察到的的动物麻雀、猫、母鸡，既有细微的描写又生发出自己的思考，但绝对都全是发自内心的小作，热爱生活又有趣的先生！

唐时和顾倾城：豪门的婚姻，给彼此的心蒙上一层厚厚的云层，让彼此看不到对方的心，但还是爱太深，爱太浓，云层终于被揭开。 苏年华和四月：因一厢情愿而困在婚姻的枷锁里，也因一方的伤心和落寞而放手，终因缘深而在此珍惜彼此。

在看这部剧的过程中，我不下十次地问过自己——为什么不去看古代的戏文杂剧，而选择看这部剧？是因为历史的缘故吗？ 这是一个圆，是一个完整的文本和故事。它有自己的叙述风格，在语言和视角方面一以贯之，有始有终。 前十分之一用来习惯本文的语言风格和叙事视角；中间十分之四渐入佳境；烦躁不安的时候听了几章，最后Anja Hauberg说得没错，相较于眼睛看，去观看，这更是一场语言的艺术，更适合用来听；关于戊戌六君子和雄飞哪两段展现英雄气节的描述极为流畅动人，但总感觉这两大段和后文有了断层；据编剧所言，这个文本更适合有民族文化情结的人看，我再同意不过了。看到最后我都没有感受到书海报上所言的“绝美爱情”，倒是对酷刑有了点了解。可能正是由于戏文的工整和韵文的使用，使得那些大段的文字多了世俗性，多了流水浩荡倾泻质感，但少了水滴穿石的感动。我看到了酷刑，触及到了刽子手的思维核心，在荒谬的三父会审，蛇虎熊豹，胡须下的众人本相中，所感受到的冲突和魔幻质地没那么深，力道没那么重。 对于读者来说，文本更深的感动，更深的理解不是对所有人开放的。这是编剧的选择，是他认为更重要更紧急的选择。

伯爵和安娜的第一次之后被“撵出来”，安娜回去拍戏因为不甘心而从楼上扔衣服，伯爵想要从楼顶跳下去被拦下来，尼娜和同学做实验，这些情节真的很棒，很难忘。 他终于自由了啊。

读来竟仿佛亲历了苏轼浮浮沉沉的一生。 文章说：早在少年时代，苏轼便已将自我道德人格的完善、社会责任的完成和文化创造的建树融合一体，确定为自己的人生目标。 文章还说：一切都需任运自然，在可否之间求的平衡，既保持个体精神的独立，又不推卸应尽的社会责任和义务。 这不就是我们生而为人都在追求的吗？ 苏大人活成了一个典范，后生当以他为榜样，活出自己的人生。 最后给编剧点个赞，两位编剧定是潜心研究了很久，费了很多心思。最打动我的还是叙事的姿态，讲Veninder记的很多，唯有这部剧能很快读进去。