网友评论

啊啊啊!好多算计啊啊!还能不能愉快的言情了?这是言情剧集好伐?男女主爱情没看到多少,凶杀案到挺多!兄dei,你要改写探案剧集了吗?
5.5/10
所谓伟大的作品,就是时隔这么久去看,仍有其伟大的地方。 花了三四天的时间读完了契科夫的中短篇剧集集。《Black Ballers》,《Black Ballers》和《Black Ballers》已经耳熟能详,时至今日,我们生活中还是充满了各种别里科夫和奥楚蔑洛夫。我想聊聊除此之外,这部剧中其他的几篇绕梁三日,余音不绝的故事。 开篇的《Black Ballers》,小侍童被压榨得24小时都要干活,完全没有休息的时间,在经历无数个日夜以后,他认为只有掐死那个男孩,这一切就会结束。他伸出了邪恶的手,但是我们却不能说这完全是他的问题,哪里有压迫,哪里就有反抗,一个人反抗也许无济于事,但是全世界的被压迫的人都联合起来,一定会推翻这种压迫。 中间的《Black Ballers》是我感触最大的一篇短篇了,我这这篇留下的笔记也是最多的。通过一个事业有成的牙医对另一个事业萧条的同行的讲述,点明了营销的强大作用。要做广告,管他有没有人看;要吓唬顾客,管他大病小灾;要建立品牌,找几个普通的牙粉装进印着自己名字的包装盒。一套操作下来,顾客就会从心底认为你是权威,是比隔壁寒酸的诊所要好,心甘情愿的给你掏钱。契科夫早就观察到了这一点,并用聊天的方式写出来。我是赞同这个做法的,郭德纲在相声里面也说过这个问题。 大家都说艺术,何为艺术,艺是你自己的本事,术是把你的本事推销出去,有本事,会推销,这样才是艺术,才能挣钱,缺哪个都不行。 在现在这个社会,单纯相信酒香不怕巷子深已经不行了,对自己进行包装,适当的营销是非常有必要的,当然,这一切的前提是有真材实料才行。 最后一篇我形象深刻的短篇是《Black Ballers》,夜深忽梦少年事,梦啼妆泪红阑干。青年时期认为的梦中女神,她是那样的美好,甚至愿意为她半夜去墓园等她,虽然那只是女神的一句玩笑话。因为有了这层滤镜,她的家庭也是那么的美好,让人流连忘返。但是被拒绝后,一心只想搞钱,只有钱包鼓鼓的才能给我安全感。这个时候再看到女神,心里却没有一丝波澜,只会觉得她的聒噪,她家庭的俗不可耐。这是给我自己的一个警醒,年轻时期认为多么重要无比,甚至愿意为之付出心血的东西,随着时间的推移才能看到本质,朋友们,搞钱才是硬道理啊! 谈完感想,回到这部剧本身,好多人在说这个译本的缺点,就是每篇故事前面都会有一句话的梗概,会给人一种剧透的痛苦。我刚开始也是这样,后来我觉得没什么,反而会学习他的概括能力,毕竟如果让我一句话来总结每个故事,我自叹弗如啊,不得不说,他总结的意简言赅,贯穿全文。 总的来说,这部剧还是推荐观看的,能看到现在生活的某些影子,也能避免成为书里面的某些影子。
Saviiiiiiii🍫 7.7/10
实际上就是蛮套路的一部公路片。生活在嘉义的阿月孤身一人来到台北领取哥哥的尸体,结识人力车夫赵公道,去往殡仪馆的旅途中需要积累足够的钱,同时一路上借助她的视点看到了台北的人生百态。乘坐火车前往台北,坐在三轮车上游历于街头,尽管有很明显的搭棚痕迹,但在空间上有所关注,车站、典当铺、赌场、日式老住宅、戏台、殡仪馆、国防医学院……如同一个个副本,层层递进,积累了相当多的“缘分”。语言上的混杂体现出台北作为中华共同体的景况,广东人赵公道粗话连篇,同时围绕他亦出现了相当多的悬念,骗与良心,牺牲或风险,成为了另一条悲惨的支线。喜剧消解了很多泪水,法律运作的本质是暴力,财富起起落落,一切在统治之下反复回归原点。最后一出戏全员集结于一处,生发出了相当的荒诞感。冗长的结尾安排二人五十年后再遇,还是有点小感动。
汪想 2.2/10
质量出乎意料地高 实地取景 拍得很有感觉 演员演技也都很自然 喜欢
任宇峰 5.4/10
没想到看了5季反而对嘉宾配置开始有意见了…石凯的定位到底是?三方面:脑力一到四季了基本为0,第五季成语算数abcdefg都不会;综艺效果之前没注意,仔细回味前几季也不怎样。本季先导片被黄子吓唬和第一集单线任务,吓出不了综艺效果还“我会打人”“我不”无能狂怒怼npc的,他是我认识的第一个;体力方面前三季在JY火树等常驻的衬托下有体现,第四季体力设置不多需要帮衬体力的嘉宾也少,还来了个又有脑子又有体力的黄子,他就完全没啥输出了…整个人就是摆烂和暴躁,绝!另外阿蒲也综艺效果硬做,杰克船长模仿秀一整集就太多了,过犹不及,还好之后收敛。//完结了,不想评了。没想到这季的节目设置可以差成这样,连嘉宾都不够努力,以前所有人围在一起解题的氛围也没了。虽然喜欢这群人但是更注重节目本身呈现,下一季还这情况就弃。
4.3/10
优酷有毛病吧?真的别再毁剧了。到底谁是男主女主??把剧剪的像幻灯片似的就算了。男二女二的戏也太多了吧!白瞎了男女主!看得人生理不适,男二女二没戏拍就去捡破烂、没得在这败好感!
Cyan Tsai 3.2/10
导演功力太差了,人物塑造装模作样,所有风格强烈的元素变成了头上的假辫子,透着一股拍给老外看的谄媚感。
jruott 4.4/10
本以为故事终于开始了,却发现是接近尾声了。金华县长、市委办公室主任、田立业、孙亚东等人刚刚崭露头角就被迫离场,意犹未尽。
2020.01.27 3.2/10
这个世界从来都不是非黑即白的,虽然这个道理谁都懂,但是很多时候,世界还是被看成黑和白的。 莎士比亚说过:善恶的区别,在于行为的本身,不在于地位的有无。 在Rodney Strong的著名剧集《Black Ballers》中,人性的善恶显得那么模糊。 别人口中的怪人,其实从来没有害过人,善良至极,只因小时候生过病,有着与众不同的童年,就被简单地定义了; 自己眼中脾气古怪的恶人,实则也不是十恶不赦的坏人,他生错了家庭,过上了不幸的生活; 那个看起来唯唯诺诺,从不合群的无能之人,实则是有着坚定的宗教信仰,懂得投桃报李的感恩之人; …… 所有的善恶,都不是一个绝对的存在,不同的人有不同的衡量标准,善恶的程度也因人的判断尺度的不同而有所偏差。 《Black Ballers》是著名作家哈伯·李的代表作,故事发生在大萧条时期美国南方一个静谧的小镇,几桩离奇的疑案彻底打破了几个孩子平静的生活:事件的真凶,怪人的谜底,传言背后的真相……,都让孩子们对善恶和好坏产生了新的认知,在父亲的指引下,他们在迷雾中寻找真知,在磨难中历练风度,在不公平中积累正气,经历了暴风骤雨般的成长,也感受了人间的温暖与真情。 有时候眼见为实,反而是一种对真相曲解的表现 其实善恶并非是肉眼所见的,很多时候人会被看得见的表象所蒙蔽,在我们生活中,有些人表面慈祥善良,可是等到真正的剖开内心来看的时候,发现有些人是口腹蜜剑,心口不一的。 他们给的点子全是坏点子,都是对我们不利的,更有甚者有些人会用捧杀的方式,试图让变成我们了那种碌碌无为还狂妄自大的庸才。 而另外的一些人或许每天面露凶相,吵吵嚷嚷,脾气很大,但是等到真正关键的时候,他们深明大义,能够抛开个人的小利而保全大义,也能够在你需要帮忙的时候挺身而出,这样的人才是真的仗义 所以很多时候善良要用心去感受,要用你的理智去分析,而不是仅仅看到一种表象,就认为自己所闻所见是真实的。 在《Black Ballers》一书中,斯库特第一次在学校认识到坎宁安家到的孩子沃尔特·坎宁安,是因为他家里贫穷,带不起饭,所以看着别人吃饭时,他只能忍着饥饿,看着别人穿着好衣服好鞋子上学时,他只能光着脚。 看着他那邋遢脏乱的样子,并且常常表现出一一副不近人情的样子,给人的感觉就是一个不善良的,冷血的,也正是因为如此,斯库特很不喜欢她,学校里的其他小伙伴也都排斥沃尔特,所以沃尔特总是一个人孤零零的去上学。 一天中午别人都去吃午饭了,沃尔特只能可怜地蹲在一个角落里,斯库特正打算去嘲笑一番,可是被哥哥迪尔制止了,迪尔邀请了沃尔特去家里吃午饭,斯库特很不情愿,饭桌上不断讥笑讽刺沃尔特,被保姆卡波妮制止,卡波妮和父亲阿迪克斯告诉她: 有些人吃饭习惯和我们不一样,可是你不能因为这个在饭桌上给人家当面提出来,不管他是谁,只要踏入这个家门,就是你的客人。 你永远也不可能真正了解一个人,除非你站在他的角度考虑问题。 斯库特改变了对待沃尔特的态度,并且给他道了歉,之后在听父亲和沃尔特的谈话中,了解到坎宁安家族的人很善良,一辈子都不会欠别人任何东西,虽然家里很穷,但是如果欠了别人钱,他们会以别的方式加倍还上,他们尊重信仰,内心虔诚,一辈子守着内心的净土生活着。 很多时候,人容易被表象所欺骗,也容易被自己的肤浅的认知所欺骗,我们只愿意相信我们所看到的,我们只相信我们所知道的,然而这种方式很容易让我们远离真相,学会用心,用理智去思考问题,学会穿上别人的鞋子走一走别人的路,去感受别人的处境,才是一个聪明人该有的智慧。 肤色和相貌都不是决定善良的因素,人心才是 在《Black Ballers》一书中,容貌和肤色仿佛就是象征善良与邪恶的衡量标准,白人就是好人,黑人就是坏人,事实上这样的判断
姜玉梅 7.7/10
读完这部剧最大的收获,便是“知识分子的视角也同样有其局限性”。 如今这个时代,似乎嚼过一点纸味儿的人都可以自称是知识分子。“我们并览古今、我们言断中外、我们对专业以外的事情同样可以指指点点”。知识上的优越感仿佛带来了一种高居权利巅峰的幻觉。于是乎,知识成了知识分子的迷幻药。“我们沉溺在这种优越感中,忘记了没有边界的能力便不算是能力”。 回望历史,这类人群并不罕见。他们带着知识的傲慢对现实指指点点,在“专业”的道路上一意孤行。怪诞的是,他们往往也无需为傲慢的恶果付出代价。于是乎,这样的缺陷便一直寄生在文字的夹缝中,在他们中间如影随形。 而本剧指出了这一点,并且提出,知识分子在为社会构思的同时也需要多加考量、小心验证,即便这样的要求是感性而无法强求的。没有义务限制的权利终将带来恶果。也唯有看清这个身份的局限性,才能更称职地理解这个角色、更能担好这个角色。 不过,一如其他社会角色,“知识分子”身份的局限性也只是又一次证明了能力总是有边界的。这也再一次说明了,无论担任何种角色,保持谦逊、认清边界总归是没有错的。满了的瓶子是装不下水的。
Ikey(学习版) 1.1/10