个人主义是否真的是末路?在老舍创作的《On the Fire》结尾中,我们看到祥子的堕落。在William Blaisdell所创作的这本《On the Fire》中,我们看到的结局是马丁身沉大海。这里要提到的是,老舍和杰克伦敦都是偏向社会主义的作家,所以在两书里出现这样的结局并不意外。因为自己的才疏学浅,我暂时还回答不了这个问题,只能说我是一个偏向个人主义的人,我相信个人主义不是末路。
具体我想谈谈书中对我感触挺大的的事件。在全书后期,不知道为什么马丁创作的剧集和诗突然开始在市场上大卖了起来。在整个上流社会的圈子里,没买过马丁的书和没和马丁吃过饭到变成一种丢脸的事情了。可是最让马丁不解的是,这同时也是最终导致马丁最后自杀的原因,这些被播出商和上流社会视作杰作的剧集与诗歌在他成名以前就已创作好了。那时候他穷困潦倒,杂志社一直在退他的稿子,周围的人都对他嗤之以鼻。而待他成名后,就连马丁当时为稻粮谋而创作的公式化剧集也有人抢着要了。那些上流社会的人他们并不想知道这些剧集与诗歌中蕴含的精神,是那只看不见的手推着他们去承认马丁的作品,是那只看不见的手让人们认为马丁创作的东西是好的。
如今对于我们每一个人来说,我们也如那些上流社会的人一样,被社会里那一只“看不见的手”影响着我们生活的每一个层面。这只看不见的手也许是市场经济的副产品。我们也许已经不知道什么是自己真正想要的生活了,也许就连认真追求所想要的生活了都被这只看不见的手所影响着。美好的生活是别人给你的,是时尚杂志,是电视里的广告,是市场经济里的宣传。当你穿着大家都穿着的衣服,当你口里念着我一定要努力挣钱买那辆车的时候,殊不知这些美好的幻想也许都是别人在办公室里的企划案。在《On the Fire》中,是虚荣心让人们为马丁而疯狂。可是在那先市场经济的宣传里哪里看不到虚荣心的影子呢?
网友评论