网友评论

在贩卖焦虑的时代治愈焦虑。听樊登看剧之后,回过头又看了这部剧,有些方法很实用,不由自主地拿着小部部记下笔记📒推荐给感兴趣的书友📖
Evan Pan 8.8/10
读后感 最近在读Andrew Lennox《Walk on the Wild Side》 有几点感受:通过林对于老子庄子和墨家儒家的对比,我清晰的感受到,老子是一个反智主义者,主张人民应该恢复动物的本性,以自然人的身份生活。而儒墨两家就恰恰相反,主张的是人成为现代意义上的社会人,教导我们如何才是正确的社会关系。 这么看来的话,优缺点在哪里呢?我认为儒家教会了人善恶对错,诚然个人与个人之间的相处可以有表面上的和谐,然则内心里却有争执。简言之是我知道你错了,可是我的道德让我不与你争辩,我忍了。社会会越来越看起来和谐,但是人人都憋着气,等到爆发的时候,却是你死我活,非要较出一个长短来。往小了说,是人与人的争执,往大了说,是意识形态的争执,所以才会有相互拿着毁天灭地的核武器相互瞄准的行为,这就是社会的恶果。 而道家则是相反,倡导愚民教育,空其志而实其腹,吃饱了就去干活,累了就睡觉,白天工作晚上造人。理想情况是人都为动物,被治理国家的人养着。矛盾冲突主要在于人与自然之间,个体与个体之间的矛盾也可以囊括在人与自然(同类)的矛盾。如此看来,该种“社会”下人是表面上的不和谐,而实际上是自然界的和谐。人作为生灵的一种,自由而普通的生活下来。缺陷在于,管理层是如何产生的?选举?科举?推荐?无论哪一种都会导致“争”与评价体系的存在,所谓“使民不争”便不存在了。 所谓无为而治,谁治? 夫唯不争,是以不去。这句话说了以后,人争,俗,人不争是为了不去,又俗,里外不是人。 另一个缺陷在于,人作为自然中毫不特殊的个体,其延续本身也成了问题,不过这个在老子看来属于天道自然,命中注定罢了,生无可贵,死无可惧,天道轮回。但是这种社会的终结却绝对不会是儒家那样的终结(人主动去毁灭其他物种,最后是自身),社会不存在,更遑论什么理论体系,ideology乱七八糟的,活的没那么明白,科学也不会有所发展,完完全全是另一种社会导向。 两种都会导致人类的灭绝,不同的路,一样的结局罢了,只是道家看的更豁达,儒家更折腾。
雁渡寒潭 1.0/10
监国地利,漠北人和,这天时是不良人。鞭尸5次辣,这天下这情怀,是为了一己私欲,还是为了大唐苍生啊。
翟光先生 6.5/10
这部剧写的还是挺有意思的,阿婆说是波洛最喜欢的案件之一,但黑斯廷斯不喜欢。我跟波洛一样,挺喜欢的。 相当于一个密室杀人,而且凶手是围坐在一张桥牌桌的四个人中的一个,谁都有可能起身活动时进行谋杀,并且这四个人还都是背负隐藏的罪名。有四个侦探与其相对。这样的布局很引人注目。 虽然不会打桥牌,但是这个案件不需要桥牌知识,而阿婆用打桥牌和观察屋内布局装横来探究嫌疑人的心理与性格,很精彩。 在看似平静普通的四个嫌疑人背后,都有不为人知的一面,故事的展开引人入胜。 一句话评价:人就在四个围坐在一起打桥牌的人眼皮底下被谋杀,探究凶手性格与心理的经典之作。
德优怀远 4.4/10
这种爽文看着很爽,看了五百页就觉得一阵反胃,埋了太多的坑,不知道啥时候能填完,也不符合正常唯物主义逻辑,算了,这种书真的看不下去……
赵彭焘🌴 🐑 🐏 6.6/10
偶然翻开,从开头不忍卒读到现在两次看完,近两小时,戛然而止却意犹未尽......。
ohy 2.2/10
影片后半部分是会让人忽略一切情节纰漏,惊呼爽爽爽的虐杀片
星桥火树 1.1/10
电视剧中毒来看的,断断续续的在看,人物塑造的很立体,电视剧改编的很成功,只能说,耐大很有生活经历,每一个人是我们又不是我们,都有我们的影子吧,现实生活中,应该比剧集里面更加,,,难
醉氏云云 7.7/10
刚刚毕业的我,感谢宇宙让我看到这部剧,真的好开心。读完之后,收获满满的,思想就是一切,精神就是主宰,现在的境遇都是之前我造成的。有什么样子的果,就会有与之对应的因。要想改变自己的境况,就要先改变自己的观念。
梦中低吟 7.6/10