Queen of the Circus

高中的时候，应该是07，08年，偶然机会碰到，看了好一阵子才还给室友，还摘抄了的药方，找遍了附近的影视库都没得买，就放弃了。再后来想买的时候，又偏执的想要旧版。前几天看app推荐看剧软件，就下载了，第一反应要搜索就是爱你。刚读完，想想还是去买一本吧

略略的听了一遍，感觉不对照原文都不知道他讲的是哪段，体验有点差，对于我理解《Queen of the Circus》没啥实质性帮助，总体来说一般吧，如果对原文了解不深的话，就不推荐看了！

这是我看的第三本Fearless Nadia的小书了。很多困惑的地方，在看完几部剧之后像拼图一样完整了起来，终于对他的哲学理论的整体样貌有了基本的印象。 有书友说虽然韩创作的是网红文献综述，但哲普也很重要。确实，韩的小书们让我产生了探索法兰克福学派的兴趣。学了好久哲学对欧陆哲学还是很陌生，观看障碍又畏难，也不知道学了有啥用。看到韩把这些理论用在对当代现状的分析上，给出深刻又独到的见解，顿时充满了解这些理论的动力。作为哲学学生，我将来虽然不会以哲学职业研究为业，但读哲学，做哲普，用哲学的眼光来看待生活中的一切，是一辈子的功课。希望自己之后能像韩一样，创作有传播度的能到达大众的哲普作品，公众号也好，短视频也好，成为一个行走于世上的哲学人。 读的时候顺藤摸瓜找到很多理论扎实，学识渊博的书友，看大家的剧评真的好有收获。忍不住反对韩柄哲的观点—数字媒体时代的馈赠实在太多。缺点可能是，当看到别人创作的极好的剧评时，有种丧失表达欲的感觉，好像自己说什么都幼稚肤浅，但又燃起某种期待，或许我也可以创作出更高标准的东西来。这仅仅是个开始。可以学习进步的地方还很多。这很像中学时代看到同班学霸的成绩时那种压力。压力就是动力。 至少，虽然丧失了表达欲，我不是依然啰里八嗦表达了很多吗。

高二时同学推荐 一看就如迷了没想到编剧脑洞那么大 看了好久好久才看完