大漠追艳

一个人最大的幸事，就是能够找到一个说得上话的人；最大的不幸，就是遇上了一个说不上话的人，还阴差阳错地绑在了一起。这就是：一句顶万句；这就是：中国人百年来的孤独。

很有意思的一本剧，其中的数字全景监狱，巴黎综合征这些名词发人深省。

看了希区柯克的《大漠追艳》而来。老实讲，电影比书好看，希区柯克的镜头已经玩得炉火纯青。视听结合带来的感官刺激远比书来得强烈，哥特悬疑的气氛拿了十成十。 虽然不是希区柯克最好的一部，但作为他英国冲击好莱坞的首部力作，值得一看。 书也很好看。女性作家的创作视角格外细腻。尤其前期的刻画，在冗长和细致之间来回横跳，你不自觉会带入自卑敏感的“我”的角色。与她一起摇摆，自责，多疑，被猜想撕扯心神。 “我”作为迈克罗姆的新婚妻子，却时时活在上一任妻子丽贝卡的阴影里。丽贝卡的优秀和猝死造成的落差笼罩着曼德利的每一个人。 仅仅是这样，这部剧会成为探讨伦理观念的爱情剧集。书的后三分之一，开始巨大反转，节奏一下子快了起来。 淫乱，谋杀，坦白，出庭，逼问。环环相扣，图穷匕首现。越读越畅快。结尾设置得颇有因果循环，报应不爽的意味。 结尾定格在曼德利的熊熊大火里。是毁灭，抑是重生。电影节奏把握的很好，唯一不足的就是，导演作为老色胚的惯性，把平平无奇的“我”换成了绝色的琼•方登。

明朝早期闹哄哄，中期懒洋洋，后期病殃殃。朱元璋和朱棣奠定了明朝政治的基本形态，皇权专制加强，宦官把持，厂卫监控的变态统治。专制，闭塞的明朝不复唐宋，没有把中华文明引上新的辉煌。

每个人看剧都有自己的目的，我读侦探剧集的目的就是喜欢分析整个事件的逻辑是否合理。 这个案件情节有些复杂，过程更是一波三折。作为故事，很吸引人，但作为案件，又有很多不合理的地方。 1、既然不想让别人知道自己的身份，为什么雷诺先生会让秘书多布罗尔知道勒索的事情甚至细节？是用自己不愿面对的身份——科诺轰动一时的手法——去处理这件事，更让我觉得匪夷所思。本来不一定会让人将自己与科诺联系在一起的，现在好了，肯定会把这个案子和贝罗迪案联系起来。 2、雷诺先生选择自己假死这个方法来逃避在我看来不是个聪明的方法。严密周详的计划能被玛尔特偷听到更是难以想象。玛尔特听到计划后不想着揭穿去换取最大的利益反而顺水推舟想着杀人更是让我觉得莫名其妙。 3、如果多布罗尔夫人依然很窘迫的话，即使雷诺先生假死成功说不准对方会狗急跳墙想办法继续骚扰他的儿子和妻子。直接失踪比假死不是更好啊？甚至我觉得作为隐姓埋名的死刑犯，找第三人将多布罗尔夫人除掉更合理。 4、既然自己是二十年前的罪犯，选择高龄的波洛而不是一个年轻的侦探也很不合理。即使不讨论年龄，如果要向法官传递错误的信息，通过一个有能力且谨慎侦探似乎有些冒险了。 5、吵完架之后，隔阂还没消除，怎么确定儿子一定会凭电报的要求不经确认就去南美？ 6、说去接波洛又没有以一个看似合理的理由支开司机让人无法理解。 7、通过一个自己不熟悉的因癫痫而死的流浪汉来冒充自己也很冒险。万一流浪汉被认出来呢？真有绝对的把握法医辨认不出死因和死亡时间吗？ 8、在严密的计划实施当晚被一个女孩干扰也有点说不过去。而且时间安排的太紧凑了。既然时间算的那么紧，没有紧急预案吗？ 9、为什么要让儿子赠送的裁纸刀作为作案工具？还修改遗嘱取消他的继承权，又支开他，虽然让他远离此地，但根本无法确认他是否真的离开，为什么不让他早点走？即使儿子有不在场证明，也可以雇凶杀人啊？还一边让去他智利，一边制造智利人是凶手的假象，这不是让儿子显得嫌疑更大吗？ 10、贝拉杀了雷诺先生缺少动机和证据，那么多人会认为是她杀了雷诺有些牵强。“不自证其罪”的原则使得实际上她大不可能被定罪。她可能连作案过程都说不清楚。 作为剧集，这个故事确实精彩，不过总感觉不合理的地方有点多。 阿加莎的剧集结尾大都皆大欢喜，这集的最后则是让黑斯廷斯心满意足地收获了爱情，更是让人喜出望外。

机缘巧合下看了这一遭，不知道是怎么坚持下来的，如果可以，劝解各位还是算了吧。

第四册完，春秋篇也读完了，左传一直礼也，非礼也的评价，但是春秋时期卿大夫掌权窃国，以及诸侯种种讨好大国的行为，还有国家联盟却看势力下菜碟出尔反尔，凡此种种只能看出来礼崩乐坏，法家的兴起必然性从中可见端倪。 到此春秋篇结束，后续篇幅过小，有点不好的预感，不会战国篇各种大事一语带过吧？很喜欢这种风格，春秋篇写的很好，不是一味地只写大国，小国以及一些春秋时期定义的小人也有粉墨登场。很希望战国篇也这样延续。

故事情况卡的严重，流水账可以写一个集数！建议静下来思考下方向把重点人物鲜活起来，现在任何个配角都比主角文字多

看完之后心里有点空落落的 心里挺怕这种得而复失的感觉 分离的感觉 找不见的感觉