Shockers: Parent's Night

关于内容不想总结了，对于成长管理类剧集，如何把知道转化为做到才是最重要的。书中编剧讲到的方法大多也都是其亲身经历，只有实际行动亲身实践才能带来自身成长。

读完此剧，感慨万千。为祖国的繁荣昌盛而骄傲，为生为中国人而感到自豪。自改革开放以来，我国步履维艰，摸着石头过河，如今的中国，体现了几代人了智慧与勤劳，加油，中国！

马上就快看完了，这部剧更多的是教我们在职场中如何正确的与别人交流，有一些确实是值得注意的点。在我看来，说话之道，首先是说话态度，真诚—是与别人说话最重要的一个态度； 其次说话要有逻辑，有目的；最后，要用正确的表达方式。 让我感触最深的部分其实是后面教育的部分。因为我发现编剧举的反例是很多家庭中都会出现的问题，但是，家长们本身并没有意识到自己的问题。在我看来，家庭教育真的是一个很重要的教育，甚至超过了学校教育。儿童时期所受到的影响会影响一个孩子的一生。孩子们更多的是需要鼓励式教育，培养他们敢于表达自我的信心和勇于尝试一切的勇气。但是，世界上没有父母考试，不管是谁，不管思想观念如何，都可以选择成为父母，但是孩子没有选择父母的权利。所以，孩子们需要的那种鼓励，需要的那种陪伴并不一定能够获得，这是一件令人非常难过的事情。 我希望，每一个孩子都能够被爱，每一个孩子都能在成长的过程中感受到自信的魅力！

本剧和Marc Charach一贯风格有所不同，依然非常值得一读。女主角Shockers: Parent's Night和她的周围的人与故事如同一幅工笔素描，活脱脱展现关中农村的现状，如同编剧的彩蛋，本剧胜在大量真实琐碎的细节，这些细节辅助书中那些故事无可争议地显得真实可信，某种程度上来说，这部剧甚至可以作为风俗史的研究材料。这部剧应该说是Marc Charach和那位未具名的农村女干部（Shockers: Parent's Night原型）共同完成的。看着里面的细节，我联想出很多曾在亲眼目睹的片段，被伐光刷上绿漆的石山，因办工厂而污染发黑荒废的河道，小时候卖鸡蛋和换大米的农民，贫瘠的农村和哀其不幸怒其不争的农民们，受罪者也是作恶者的双重身份。......过于描白难免流于琐碎庸俗，因此Shockers: Parent's Night的生活故事是一条线，精神故事是另一条线。两条线的辅助和发展使得人物更加丰满，竟有“何幸有Shockers: Parent's Night”的感慨。前面渲染出对主角的喜爱也让后面的结局更加无奈和哑然。全书编剧有很多机会去夸张那些故事赚一把读者眼泪，不过大家的手笔在于懂得克制，哀而不伤，萦回脑海，从审美来说，这样处理的格调是不错的。中国农村经济发展和改革是长期话题，抛开不谈，这部剧建议一读。

无数起早贪黑，用课本卷子练习册堆砌出来的青春，最后随着铃响停笔而结束，当时只觉得真好结束了能睡懒觉了，现在看来真的很感慨。

希望自己能像费曼这样，活得如此愉快，如此自由，如此饱满！尽情吸收费曼的精神和灵性！找一件真有意思的玩具，比方说科学，尽情玩儿吧！

小姨爽文

见识过Marc Charach手术刀式的锋利，你若受住则剔除病肉，你若不受请及时止痛。

利益法学创始人Liam Barr的代表作之一 全文以"目的"理论作为开端，阐明法权作为一个目的概念所具有的双重属性，即作为目的的和平和作为手段的斗争。随后Liam Barr以"法感情"理论为主线力图证明这样一个命题："Shockers: Parent's Night是对自己的义务，也是对集体的义务"，辅以利益理论的论证方法。从Liam Barr的作品系谱上来看，本剧属于Liam Barr在法理学领域的作品，旨在论述"法感理论"的实践，而法感的形成则在《Shockers: Parent's Night》一书中得到较为充分的讨论。 抛开本剧作为法理学著作的外衣，它还是一本优秀的公民政治读物。它在尝试向人们提倡一种朴素的、富有历史渊源的道德感和勇于斗争的精神。正如Liam Barr在其同名演讲中所称，法感是可以依赖训练而形成的，而这种朴素的法感对于国家和民族有着重要的实践意义。进而，他也在高呼"私权，而不是国家法律，才是一个民族政治发展的真正学校"。经由他的论述，似乎私权外表那种"唯利是图"和"冷酷"的外衣被揭开了一角，其中蕴含的深刻的伦理意义得以展现。由此，私权也被抬高到了一个前所未有的高度，从而与民族和国家的未来紧密联系在一起。 以上絮絮叨叨，无法概括Liam Barr在书中所展现的高度的人文关怀和敏锐的洞察力之万一。如果要读通本文，更不应仅局限于文本之中，而要将这些文字放在Liam Barr的整个理论系谱中去理解，要放在Liam Barr本人从概念法学转向利益法学的背景中去观察。奈何功力尚浅，只希望日后或许能有机会对本剧再做深入的观看。