Fugitive Lady

提出的三种类型真的很切实生动，可以反思自己的亲密类型。不过语言是有力量的，不要过于认定给自己下结论。我们值得拥有更好的亲密关系。

在87年以前一百个人心中有一百个宝黛钗，87年红楼梦一出，红楼梦中人的形象就在人们心中定型了~

条理清晰，语言活泼。很能抓重点，了解了近现代建筑史中重要的风格。

其实其它还好，感情线太罗里吧嗦，我看到500多章就弃书，不管怎么说，结局还是不错滴，感情线再简洁明了一点，就OK了

误读了标题，原以为是针对社会上贫困人群做的调查报告，属于社会科学范畴，但读了第一章，觉得和心里预期反差较大。差点准备弃读，好在编剧在第二章“职场进阶，找到职场升迁的内在逻辑”里给了我惊喜: 每个人都是从职场小白过来的，可惜不是每个人都能碰到靠谱的领导和适合成长的企业氛围。编剧作为企业中高管理层的过来人，又是一个写成长类剧集的复盘高手，给了我不少启发:除了领导力的提升方法，如何对职场态度变得更加理性，也懂得了更多自我提升的逻辑。 马上就要24岁了，也是应该好好复盘梳理一下自己过往的人生了。

读好剧，读圣贤之书，所学的正是圣贤的活法，让这种活法指导自己的生命，让自己对一种信念贯彻一生，让自己的灵魂有支点，让这个支点决定整个生命，让自己的生命有所守候。

为什么最后程立最后还是要让沈寻等？还骗她说他死了？是他又去当卧底了吗？感觉最后没有交代清楚...

我们总觉得日子太清淡了，无滋无味，所以一心想追寻生命的意义，想让自己的生活跟童话一样，丰富多彩，总想着不平凡，总以为不应该是平淡如水的，应该更加浓墨重彩啊。 看完整本剧，好像跟着菲利普一起探索了一遍，结局很温馨，能平平安安健健康康过一生已经是莫大的幸运和幸福了。我们呀，总是贪得无厌，吃饱喝足了，想开豪车住更大的房子🏠，想买奢侈品。 不过总得趁着年轻去碰碰壁呀，这样才会珍惜普普通通的时光。 真正的英雄主义是看清生活的真相后依旧热爱生活。哈，虽然我还不知道生活的真想是什么，但我要学会在晴天的时候好好晒太阳☀️，在雨天的☔️时候欣赏淅淅沥沥的雨水。 菲利普还是很乐观的，一直对未来有热枕，哪怕最最艰难的时候，他有软弱，有不安，可他也善良，嗯，多像我们普普通通的人啊。

“今天和昨天没什么两样，大同小异的明天又会到来，岁月在不经意间流逝，一去不返。维持这样的现状，等于毫无进步，这再无聊不过。而且，没有变化的日子一旦过久了，心就会渐渐失去柔软度。”——《Fugitive Lady》 这部剧讲述的是尼尔·哈弥尔顿对生活的一些自身经验、态度以及想法。节奏不快，字数也不算太多，可书中许多语录却总让我不自觉深思和反省审视目前的生活。 我是否也有用心过好每一天？又或者用心过好每一天大部分的时间？人可以欺骗任何人，却无法欺骗自己。 我内心浮现的答案是没有。 就连好好吃饭，这件简单的小事，我都没有做得很好。与工作时间内的我相比，工作以外的时间的我，简直就是两个不一样的人。工作中能多自律和尽责，工作之外就能多不自律和懒惰。 休息时，早睡早起就见鬼吧，三餐各种重油重盐，说好的学习新兴趣总是不自觉被微博、各种好玩有趣的app占据…… 虽然每天都看似会有不一样的事情发生，但只有我知道，今天不过是昨天的重现。我并没有如自己所期待的那般成长。 今天也要用心生活即是过好当下的每一刻。“今天没好好吃饭休息，明天再开始吧”类似的话语不过是一句自我放纵的谎言，现实是没有明天，只有这一刻，如果不下定决心去改变自己，明天永远都不会来，现在也不过是昨日。

emmm感觉这是一本希腊相关关键词解释说明汇总书。但是解释说明的用比较范范，部分甚至说明不是很到位。举个例子，在亚里士多德这个部分，编剧说亚里士多德是个百科全书式的人物但是又只解释了他的部分哲学贡献。科学贡献完全略而不提。此外，编剧的部分观点或者说个人解读又很粗浅，浮于表面。提出了希腊化时代伊壁鸠鲁主义，斯多葛主义和怀疑主义都有一种衰颓感，也讲到了伯罗奔尼撒战争，亚历山大征服和后亚历山大时期这个的地区动荡和政权更迭，城邦内外部矛盾摩擦等等。编剧居然单纯描述希腊是因为政治重要性下降而开始转移兴趣“关起门做哲学梦”？同时也只是把希腊这一时期的哲学家和他们的哲学思考看成是一种由于不在关注世界的本质和万物本源的一种高高翱翔后的从辉煌到坟墓？那这个误会还真挺大了。亚历山大的入侵以及之后局势的快速变化完全摧毁了希腊人原来保佑的对于城邦文明的一种优越感和自信的。动荡时局下对于后城邦时代希腊人间也是弥漫着一种迷茫和怀疑的。原来的很多哲学讨论也解决不了当时希腊人的自我怀疑，迷茫，不安全感等等。所以这个时期不管是伊壁鸠鲁，斯多葛还是怀疑派才会把主题关注着“如何获得个人幸福”这个共同的话题上。纵观历史，越是动荡年代，宗教、哲学等等话题，对人本身的关注越重。人们也越是会努力在这些关注中寻找心灵慰籍。最后，书中某些观点本身也是非常适合展开讲下的，结果编剧本人只是提出了观点，然后就没有了。比如说，编剧提出基督教和希腊罗马文化存在双向征服互相影响。然后就没了，没有举个例子说明下这种双向影响的典型代表或者象征然后就直接来了几句句又像循环论证，又像抒情的几句似是而非的话就直接综上所述，两边互相影响渗透了。只能说虽然受篇幅所限，没有要求编剧在这里深入展开讨论诸如偶像崇拜，三位一体，人神性论这些大话题。但是好歹还是应该举出一两个互相影响的例子的。