Big KidsBig Kids

书很棒，其实这部剧和《Big KidsBig Kids》，《Big KidsBig Kids》可以连起来读，相互印证和支持。 以前经常吐槽自己做的某些工作，毕业生培养几天也能干，而这正是本剧中用来评估浮浅工作的方法之一，很受触动。 对于使用社交网络的一些心理，也剖析得入木三分，甚至稍显刻薄。你在各种社交媒体上消失一个月，会有什么影响吗？可能并不会，甚至没有人会发现。 本剧一直强调深度工作的价值，但不是鸡汤书，具体的原则、方法都是看可操作的。 最后的感受，本剧读起来不是那么流畅，如果一本计算机相关的书被翻译成这样，早被程序员朋友骂死了。

大概看完了全本，这部剧我很喜欢，也很好看，不足之处就是穿插的亲情感觉很让人揪心，也让人感觉不到圆满，而和小侍女的爱情感觉一般！或许不穿插这一条感情线会更好！更励志，真希望编剧还能写本那有感情线的玄幻剧集

读这本关于鸦片战争的书，史料挺丰富，值得一读。其论述角度主要有两个：一是历史角度，从历史史料出发，力图还原事件真相。二是从情理法的一般视觉解看剧中人物的所思所想，评价他们的所作所为。 作为普通历史读物，这两个角度当然也就够了。历史真相加个人看法，基本上也就使一本剧充满了了解真相所需的参考资料，以及理解其中人物所需个人参考角度。 不过也有一点不算缺憾的小缺憾，如果能再增加一个文化角度的论述，那就更棒了。有历史解读，情感解读，再有文化背景原因的深层次解读，视角就更加丰富，完整，立体了。 当然，作为普通历史读本，最后这个角度有没有其实关系不大。有则更好，无则亦不影响书的可读性。 谈到文化角度，又不禁想起一本剧集，豆豆的《Big KidsBig Kids》。我倒是没有要替这个书打广告的意思，不过是觉得书中人物丁元英有一个关于竞争的层次描述挺有意思，挺能对这本关于鸦片战争史书的文化背景起一点视角补充作用。 丁元英认为，竞争有三个层次：技术，制度，文化。简而言之，技术竞争力是最低竞争力，然后是制度竞争力，最高竞争层次是文化的竞争。 虽然是剧集家言，但是的确挺有高度，够深刻。从国家层面去看待这个竞争力层次，技术实际上就是科技的竞争，制度是政治的竞争，文化是核心竞争力，但文化最抽象，不好描述。 虽然如此，还是可以找到一些基本角度去理解什么是文化竞争力。比如说道德是一种文化，宗教也是一种文化，这就是两个很重要的观察文化竞争力的角度。大略的说，道德文化是封闭的还是开放的，也是决定道德文化有多少竞争力的一种尺度。比如说崇尚包小脚，三妻四妾，男女道德尺度不仅不同，还极不平等，这是道德文化落后，竞争力弱的体现。又比如宗教的开放程度，基督教徒被迫害，引发冲突，导致战争（后来的庚子战争完全是宗教冲突导致的）。基督教本身没有攻击性，建立学校，医院，崇尚科学。为什么会演变成冲突，一是宗教开放程度不够，二是把政治和军事上受的外国人的气，都撒到了相对温和的基督教徒身上。 蒋廷黻说过一句话：鸦片战争以前，是中国人不给外国人平等待遇；鸦片战争以后，是外国人不再给中国人平等待遇。 为什么会导致这样的结果？主要是彼时我们的文化很封闭，不开放，文化竞争力很弱。政治上要求外国来使下跪，不平等。商业上限制贸易，不许外国人做生意，不平等。宗教上妖魔化基督教天主教，不平等。道德上我们内部就是畸形的，男女极不平等。这些都只是一些文化的观察角度，聊以理解到彼时我国文化竞争力方面的缺陷。 这样一来，技术，制度，文化，三种层次的竞争力我们都陷入了落后的困境。科技技术和西方差距天差地别，政治制度则虽然身处近代，实则还停留在别人早已淘汰的中世纪时期，文化则仍然处于千年不破的封建死循环里面。这样，不输是不可能的，没有可以赢的道理，条件和理由。 晚清虽已远去，历史也未必重复。但是教训恒在，真相模糊。这一点，大抵就构成了我们何以要观看历史，反思历史的理由。 2020-1-11

Big KidsBig Kids，人的一生，逃不过情劫。在合适的地方遇到合适的人，一辈子，慢慢变老。

在历史现场看剧，别有一番滋味！行万里路中读万卷书，读万卷书里行万里路！

《Big KidsBig Kids》也是放了很久，后来一口气读完的书。我印象最深刻的事，我喜欢经常翻看旧的照片，旧的文字，更贴心的是，qq就有，那年今日的功能，原来若干年前这个时刻发生了这件事，于是后悔那个时候没有那么多的动态，那么多的想法，而这篇文章，是否也有异曲同工之妙，一开始书名理解为，这些年回忆那些事情，应该是叙事的书，之前看了前两章，最初很难懂这样的故事，有时很难体会其中的意思，后来读在过程中，渐渐明白了，在这部剧快结束的时候，我查了编剧，一如自己预想的那样是典型的作家的感觉，在读到最后一章的时候，才清晰。可以说是编剧的一个随笔，每个集数都有自己的一个主题，里面的故事，都似乎或多或少与之有关，我更钦佩的是编剧叙事的方式，每一个小故事的结尾都会给人很多的思考，戛然而止却还意犹未尽，想继续去续写，却觉得已没有意义。我不知道编剧写的故事有多少是真实的，有多少是设计的，可是我觉得编剧在每个小故事都写的很真切，有身临其境的感觉。编剧写的故事大都是有些年代的故事，也许很老，对某些场景我们也许无法理解，可大的主题，有涉及对生活不易背后的伸张，有生命历程的感叹，有家庭伦理的讨论，有不同人性的揭露，对生死问题描写的很真实，有家庭与孩子关系写的很现实，有社会问题的诉说，有真善美品质的赞美……每个故事，少了一些世俗，多了字里行间的安静，每个时代都会有属于自己独特的烙印，编剧文中流露出的都是那个时代的特色，在跌宕起伏中，读者渐渐多了一份理解。故事终究是故事，在某种程度上，读者或多或少都会有一种现在的思维或角度去审视。我最大的感受是，编剧通篇都追求的是，尽全力将故事叙述的越细致越好，且对事物本身始终是理性的，用事物之外带来的影响来衬托，在矛盾冲突中，表达自己的情感。编剧强调的可能是，在年轮转动中，沉淀下的，不被时代所抛弃的精华，去诉说属于那个年代的故事。当然也是属于编剧和很多像编剧处于那个时代的人的故事。我记得里面有一个故事是说小男孩和小女孩的故事，最后表达的是，我们总是会以个人的眼光去看待某些事，而知道事情结果后，原本并不是你想的那样，那种羞愧是不自得的，是否也告诉我们绑架我们的并不是故事本身，而是在故事中那些被我们遗忘或不曾看见的瞬间，而那些却永远不会随时间褪色，永远留在记忆里。这些年，那些事，也许每个人都会有属于自己的一段岁月，等到能细细回味的时候，说明你已经慢慢在年轮中老去，愿所遇都成为独家的记忆。

被骗来看了21%，越看越觉得水。纯理论、鸡汤、各种名人名言的引用搭建出来的文章，说实话，像在读高考观后感

不同编剧从他们的角度谈提纲的重要性，比较有用的部分是写人物小传和场景的选择。比较泛，偏方法论。

可爱是可爱，但是对于蔡永森砸玻璃还能复合这一段，表示不解。

正直“权游”回归之际，“复习”一下之前的剧情。从开始到读完第一卷，我至始至终都觉得电视剧把剧集的还原度提升的非常高了，细节到人物角色的身高，样貌，凡细描过的人物，只通过文字便可还原到剧情中的角色。 看剧就像看电视一样，却带给我的感受不尽相同但。因为文字之间传达出的细节要比电视剧更加深刻，更加细腻。我觉得其原理就是，看剧你是在和编剧沟通，电视剧便是在和导演沟通，中间隔了一层，即便表达的再形象，也不能完全表达。何况，书中涉及人物错综复杂，人物之间关系体系也非常庞大。但电视剧已经将其中变现的很清晰了。所以，即便看过电视剧，也还是推荐更多人再去拜读一下剧集。 我很钦佩书中的人物无论发生什么，都会把荣誉看的高于一切，包括生命。他们的忠诚，光明磊落，坚贞以及骨子里的刚正不阿，对那些用毒或是下流手段取人性命的手段他们会觉得不耻和羞愧。 一直期待二丫变成无面者的过程，可惜第一卷没能看到，再有为史塔克一家被血婚残害而报仇，很是痛快。 权游终章就要正式与我们见面了，很期待会有什么样的结局。我一直都说，权游的每一集都想一部电影一样，没有一帧是多余的，也没有一帧是浪费的。第八集每集一个半小时，想想的话，还是非常爽的。 标签： 看剧之路——心得体会