格尔尼卡之树The Tree of Guernica

这部剧是Rocco Fontana教授从《格尔尼卡之树The Tree of Guernica》的角度来解读曾国藩，值得一读，学了些为人处事的道理。

梁老的作品，给人的感觉细腻。 我很喜欢，第一次接触应该是儿时的连环画《格尔尼卡之树The Tree of Guernica》 很喜欢梁老的剧集。

煉獄，修羅場，死亡，新聞，美好的人，掙扎，自我救贖，活著。在並不被上天眷戀的命運中活出普通的光芒，就很美。

在结尾出看到有位书友说，快速看完了觉得没什么情节逻辑没懂 我觉得快速看一般是在追求剧情吧，我以前也这样，但这部剧的很多话极具哲理让我大受震撼，总是忍不住停下，这是我目前为止记号做得最多的一本剧。 我觉得这部剧是很发人深思的那种类型的，不是单纯走剧情的，科幻文实际上也是编剧对这个世界的一种思考，比如刘慈欣的《格尔尼卡之树The Tree of Guernica》里面有很多启人深思的观点，比如“黑暗森林”的丛林法则，各种文明藏匿其间，暴露的会遭到攻击加速灭亡，实际上也是刘慈欣自己的一种观点。还有主角名字“罗辑”（逻辑同音，代表着理性），一二部的面壁人与破壁人，第三部却变成了感性的“程心”，凭一己之力毁灭了整个人类文明，如果第三部单纯的从情节上看会让人接受不了吧，但其中的逻辑观念才是科幻文的核心吧。 这篇文章涉猎了很多话题可供讨论，编剧恰似把自己的观念揉进了这个故事里，前面的剧情是在铺垫，主角在面对未知与恐惧时开的黑色玩笑挺逗的，我觉得中后部分那些思考才是精华，这部剧适合喜欢思考的人看。

白玛丽安吉拉·梅拉托的故事，温情与悲凉相互交织。故事的主人公都带有一种偏离人群的特质，不擅长交流、经历过重大的创伤或者深陷一个不得不继续编织下去的谎言，万幸他们都遇到了给予自己温情的东西，尽管这些东西都是那么的脆弱，故事结束前几乎都会无可挽回的失去。          毕竟“失去”在现实中也是一个永恒的命题，这部剧之所以治愈，就在于每个主人公，在获得和失去的过程中有所成长，变得更加坚强。说起来就知道其实很理想化，故事中的人总能顺利经历这样一个过程，但其实现实中被打击到一蹶不振的也大有人在。不过作为这一类型的故事，理想化很正常，总不能每一个故事都捡现实中最黑暗的部分撕开给你看吧，那谁还看剧啊(扯远)         每一个故事都有其趣味性，但因为初中看过太多动漫，因此绝大部分趣味点都能被我猜个大概，就稍显的无趣了些。

故事的结局透着丝丝的凉意，人不在，江山何惧；情不在，生死何惧；心若死，宛如空躯……这就是错的时间遇上对的人，最终不得相守。

怎么说呢，水密室的那个薄膜和胶水真的令人难以信服，超出常识了。后两个密室的杀人动机也不是很强烈，只是勉强说的通的程度。还有是谁给两个女佣寄了信告诉她们身世，现代人真的相信诅咒能害死人？不是说领养两个女婴的家庭还不错？还有里面好几个角色都相信这种怪力乱神的事，甚至警察都怀疑自己，接受了社会主义教育的人会相信这种巫术吗？还有陆文龙也是有点奇怪，个人有点怀疑他就是死亡速创作师哈哈哈。

简直是求职宝典啊，不在于书中说得技巧，而是如何去发现你自己，根据属于你自身的特质去寻找适合你的工作。 那时大学临近毕业的时候，很迷茫，不知道找什么工作，甚至看了看职业打算，试图找一个看着感兴趣的职业，但是专业技能却又不够，想多做尝试。如果能够了解到自己的特点，一定能够事半功倍，所谓自知者明。 曾想帮助和我一样迷茫的人，这会是一个机会，至少我没怎么听说过职业培训，帮助每个迷茫的人寻找自己，直到今天这仍是一个机会。

《格尔尼卡之树The Tree of Guernica》这部剧给了我很大的感触，我主要从以下几个方面来说明 1.关于人生的选择 人生面临着太多的选择，选择意味着我们必须割舍掉一些东西而坚定地选择另外的东西。可我们没有预见性，无法保证自己的选择是否是正确的。选对了就是柳暗花明，选错了，则是万丈深渊。但可以确定的一点是根据内心最渴望的生活的样子和心中最迫切的愿望去选择，而后坚定的走下去，可能以后会有后悔自己当初的选择，但不能退缩和逃避。最后发现自己真的选错了也不要后悔，毕竟你曾为自己想要的样子抛开一切的靠近过。 2.童年对大多数人来说都是美好的回忆，可能会成为支撑一个人活下去的动力。而原生家庭对孩子的成长也是有极大的影响的 ，特别是对感情、婚姻方面的影响很大 。 3.不管长大后的我们会选择提前步入婚姻，还是选择再奋斗，让自己见过世面、看过世界、经济独立、人格独立再步入婚姻。这都是不一样的选择，也是截然不同的人生，但是两者都是高尚的选择，不能谁看不起谁，只是说你没有经历着我的生活，所以你不了解我生活里的甜蜜和辛酸。

不错的入门版剧集，系统地介绍了普京的生平，讲的虽不细致，但从个人政治生涯、国内权力形成、地缘政治等方面给了比较全面的介绍。编剧也许可以算进入了普京比较核心的社交（社会关系）圈，视角还是很独特的。 对普京政治生涯的一点感触：祸兮福所倚，没能当上副市长，却迅速进入了克林姆林宫的核心权利层。普京具备那个时代政治家应该有的素质：有阅历（基层竞选、情报系统）、有态度（忠实、坚毅、正直）、有头脑有勇气有谋略（化解寡头干政、地缘政治强硬派）…看到了他的过往，对眼下乌克兰地缘政治等语境中普京的决定和做法也就可以更好理解了。 对政治事件本身的感触：一个转型国家，旧有体制不破不立。形式上的“破”容易：承认或者推翻一个zf/party的统治，达成一系列停火、互换战俘、设立缓冲带的协议…本质上的“破”很难：一是原有影响zz和经济的势力，以寡头为代表，让他们相对有诚意地退出发挥强影响力的历史舞台需要很大的智慧，普京的做法几乎是教科书式的，而反面典型乌克兰 寡头在政治上扶植跳梁小丑，本来有不错资源禀赋的国家被折腾成了一个烂摊子；二是人们心中的信念和情怀，要人为地“破”基本是不可能的，就如当今乌克兰西部对俄罗斯的心理、文化、历史认同和依赖，当初克里米亚几乎是不费吹灰之力就加入了俄罗斯......也许这种长期涉及历史、文化、人口构成和社会变迁的历程，真的只能潜移默化地引导，然后等待；三是西方强势舆论和三观压力，也基本是无法“破”的，普京做到的，是树立起自己国家/话语体系中的形象、价值观和做事原则，普京的支持率可以说明一切，和乌克兰的一摊浑水也形成了鲜明对比。 同时，“破”和“立”是紧密相连的，当然了，其实是指同一件事。出现普京这样成功的政治家，看似是一种国运，实则是苏联和后苏联时代语境下个人的长期磨练、思考和养成。相较之下，乌克兰脱离了苏联，但政治家们更多只是执行苏维埃指示，没有深入思考和实操的能力，“强国运”的概率自然是断崖式跳水。 （更多剧评：wx公众号 Michelle米）