Maarg

非常棒的推理剧集，结构上蕴含巧思，立意上对法律和人性的讨论也引人深思。

这部剧是写给那些有思想又迷茫的青年人，书中的观点像一把锋利的短刀切开青年们掩饰的保护膜。不出去是因为自己不想出去，接纳自己而不是肯定自己…… 不去关注别人的议论，这就是一种进步。就像我晚课上完，会再去视频平台看一个小时书。视频平台前是长长的阶梯，我身后是一串下了课的人，而现在的我也不会去想他们是怎么想我的。我想的只是知识，只有知识!

已成黑古的这部穿越剧还是不错的，虽然会有本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合！但依然了解了不少历史！

今年高寿，在你入土前能不能把这部剧写完。 是不是还要看你的心情好坏呢。

主角光环简直亮瞎眼，基本木有古人什么事，无论皇帝还是重臣还是宦官，连王明阳也沦为小弟了！脑洞开的不小，看着玩儿呗

适合零基础新人学习： MACD——异动移动平均线 DIFF——快线（移动平均线与指数移动平均线差值） DEA——慢线 零轴线——红绿柱分界线 红绿柱——反应市场能量强弱（K线） 红柱——又称阳线，市场估值在上升，从上到下为收盘价和开盘价；红柱有上下影线，分为上影线（最高价）和下影线（最低价）。 当快线与慢线都在零轴线以下，快线上穿慢线时，由绿柱变为红柱，相交点又名零下金叉，往往是市场短暂的反弹，持续性较低，力度不大；当快线与慢线在零轴线以下多次上穿，市场反弹量足，市场上涨情绪高。 当快线与慢线都在零轴线以下，慢线下穿快线时，由红柱变为绿柱，相交点又名零下死叉，往往是市场由上升转为下跌，同上，出现多次死叉代表市场将进行大幅度回调下降。 所以到零下金叉出现预示着应进行买入操作，当死叉出现时应做好止盈措施。 K、D（K、D取值为0—100）、J—取值可以大于100可以低于0,K线从D线的下方上穿D线，同时J线从K、D线的下方向上穿K、D线，形成KDJ金叉，市场转强的信号。 K线从D线的上方下穿D线，同时J线从K、D线的上方向上下穿K、D线，形成KDJ死叉，市场转弱的信号。 当市场在行情中出现大涨或大跌，使得K、D、J三者相粘合，此种现象称为钝化。 BOLL——布林线，由上、中、下三条轨道线组成，依次按顺序为上轨线、中轨线、下轨线，布林线上下轨线开口向下，预示着要下跌，开口向上预示着市场要加速上涨；当红绿柱突破上轨线且向上运动，代表市场还要上涨；当红绿柱突破下轨线且运动方向向下，代表市场还要继续下跌。 DMI——包括四条线，PDI、MDI、ADX、ADXR 换手率——成交量与流通总股数的比值，大多数股票的换手率1%—2.5%。70%的股票的换手率基本在3%以下，换手率越高代表股票的流通性就越好。 涨缩量——大盘上涨的时候交易量减少，这种上涨往往是虚涨， 跌放量——下跌时交易量增加，往往是实跌 涨放量——大盘上涨时交易量增加 跌缩量——下跌时卖出量较少 涨方量，跌缩量，后市大概率是涨，反之，后市大概率是跌。 先整理到这里，2021年基金方向新能源+光伏，医疗，白酒+消费。

经过三十多年改革后的中国面对着一个全新的有待创造的未来，也面对着许多问题和难题。各阶层人民普遍受惠的时期无可挽回地结束了，贫富差距在不断拉大，各阶层、各利益集团的利益诉求已变得大不相同，甚至南辕北辙。财富总量的自然增加，并不能自动消解日益尖锐复杂的社会矛盾，这些矛盾亟待按法律程序在市场化的条件下逐一解决。本剧写的很透彻，很多看起来很高深的经济问题，其实很浅显，因为这都是现实

为什么要读点哲学 这是今天在青春书影“人宜姐的看剧群”分享的讲课内容。分享在此，供书友交流。 大家好，我是会飞的猪，在微读里也有人叫我“飞猪”，当然别管是什么猪，能与大家一起共享周末时光就是幸福的猪。群里有我的老朋友，也有不认识我的新朋友，今天过后我相信大家都是好朋友。 都说，这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代。今天我们能平安地坐在这里共享看剧时光，而世界很多地方仍旧处在战乱之中，所以，我要感恩大家。 好了，开始聊正题，今天我分享的主题是: 为什么要读点哲学？ 首先，我想给大家两个问题，你们不需要回答我，要么在心里默默告诉自己答案，要么用笔写下来。前提是，答案只对自己负责，等我分享结束，大家再回头思考自己刚才的答案，看看自己对刚才的答案有什么新的想法。 一，谈起哲学，你的第一反应是什么？ 二，在你的认知里什么是哲学或哲学是什么？ 为什么要读点哲学？对于这个题目，其实很难讲好，今天我就根据我学习哲学的经历结合我自身的改变来谈谈这个话题。希望对大家能有所触动。 我相信，很多人在看剧的时候，都会被问:你读的什么专业啊？ 当我说出哲学时，十有八九的反应是，啊，哲学啊！我说，嗯，哲学。 此时会出现三种人，一种是，来来，我们谈谈人生，你说活着有什么意义。此刻我内心是崩溃的，哲学虽然始终关切这个问题，可，学哲学就非要谈这个吗？我们就不能谈谈风花雪月，诗词歌赋吗？ 第二种是，啊，哲学啊，大师你好。学个哲学咋就成大师了呢？是因为哲学玄妙高深，晦涩难懂吗？再说了，搁民国时期叫大师，我肯定高兴，今天叫大师，我咋突然就想到了王林大师呢。其实，哲学也是食人间烟火的，哲学家也是要吃喝拉撒睡的，不要谈哲色变。 第三种人是，哎，读哲学有什么用？能赚到钱吗？你说说人家学化学和工程的能帮助我们建造更好的桥梁，轿车和提高制造工艺等，生物和医药可以帮助我们治疗疾病，延年益寿等，经济能帮我们更好地分配货物和提供服务。你说你读个哲学能干嘛？ 此时，我的内心是无力的。起初，我试图辩驳，后来，我发现无须辩驳，因为这样认为的人，背后有“看剧无用论”的强逻辑支撑。加之我自己也是一个哲学入门者，功力不够，则更加无法辩驳。 其实，当很多人在说看剧无用时，往往只关注的是知识的工具价值，也就是实用性，能否产生直接价值，而忽略了知识的内在价值。 我并不否认知识的工具价值，只是在今天知识的工具价值已经被揭示出来了。相反，我认为知识同样具有内在价值，也正是因为知识本身的价值，才值得我们孜孜不倦地去求索。 说到这里，我就不得不说说所谓的“哲学有什么用？”和“读哲学有什么用？” 其实，这是两个根本不相同的问题，对于这个问题，前者是指一个学科，后者是指一个行为。 当我们说“哲学有没有用”的时候，我们到底在说什么？往大了说，就和看剧有没有用？是同一个问题。我相信这也是很多看剧人遇到的诘难。 这个有用是针对谁有用的？“有用”到底是什么意思？ 是指对读哲学的那个人有用吗？还是指对别的学科有用？还是指对整个社会有用？ 当我们问“哲学到底有没有用”的时候，我们到底在问什么？这是一个大前提，我们在讨论这个问题时，要进行前提性追问。否则就拿这个问题来说，如果我回答“有用”，那么就有人会说，哲学又不能让火箭上天，又不能让我赚钱，又不能优化社会资源配置。如果我回答“没用”，又有人会说，哲学确实让改变了我的思维方式，也确实影响着社会的发展。 所以前提不理清，在模糊中讨论这样的问题，是毫无意义的，最后只能是唾沫乱飞，甚至友谊的小船说翻就翻了。 相对于哲学有什么用来说，读哲学有什么用讨论起来就更加具有现实意义。当我们讨论读哲学有什么用时

前几集弃了一段时间