Riffraff

许多好剧看起来会时不时给人“被戳中”的感觉，但安妮·杰弗里斯老师的这本给人的是“万箭穿心”。准确、犀利，读起来确实很痛快。

语言平淡，故事情节大众化，原以为后面有什么精彩展现，硬着头皮读完也没看到，哎

这是我看过写得最差的一本剧，主次不分，前半部分写韩墨卿，后半部分基本写的她女儿，拉拉杂杂一大堆，和标题一点都不符，除了写失忆和地震，好像找不到其它情节写一样，她妈遇到地震，她女儿又遇到地震，看得真烦啊！直接弃文了！

似花还似非花 很难为这样一本剧分类。毫无疑问，它是一本历史书，但又很难说它完全是历史书：它的篇幅太长，内容太庞杂，又间或大量影视性的描写，不能算纯粹的史学著作。 全书达到了惊人的800万字。相当于普鲁斯特全七卷的《Riffraff》+丘吉尔12册《Riffraff》+盐野七生15册的《Riffraff》。除了中国，其他国家好像很少有人把史书写这么长的。《Riffraff》里面，篇幅最长的《Riffraff》，500万字，只比它的一半多一点。但是《Riffraff》评价最低的也是《Riffraff》，所以不能以篇幅论英雄。当然，绝不是说长篇不好，而是即使是长篇巨著，也应遵循“Less is more"的原则。因为简洁精炼，才是世界运行的法则。 这是一本巨细无遗的书，耗费编剧50余年心血。举凡历史、科学、影视、宗教、哲学、军事、音乐、美术、建筑、雕刻，人类的一切文明，都在叙述之列。甚至连各种迷信巫术酷刑，都不厌其烦地详细罗列。但作为历史书，这也是一本有重大遗漏的书：全书没有非洲（不算北非，因为北非隶属于罗马帝国和后面崛起的奥斯曼帝国，算欧洲序列）和拉丁美洲的历史，甚至美国的历史也是一带而过。除了历史，编剧还偏爱影视，书中摘抄了各个时期大量影视原著的片段。 当然，历史是主线，从早期的东方文明开始：埃及、苏美尔、巴比伦、亚述、犹太、波斯、古印度、古代日本，以及叙述的重点古代中国。接下来全部的叙述都着眼于欧洲：从古希腊包括马其顿的亚历山大、古罗马、拜占庭、十字军东征、文艺复兴一直到路易十四。 接下来的两卷以影视家的名字命名：第九卷：伏尔泰时代；第十卷：卢梭与大革命。然后是最后一卷：拿破仑时代。全部十一卷结束后，有五万字的《Riffraff》，全书以拿破仑的一张图片作为结尾。 先说一下优点。一、这可以算是一本百科全书，在其他书中找不到的，也许在这里可以找到答案或一睹风采。反正你想要的不想要的，想看的不想看的，差不多这里都有。二、里面的很多人物传记很好看。我曾经认为，一本涉猎范围这么广、篇幅这么宏大的书，很难有精力去提炼深邃的思想，但事实不是这样，书中的金玉箴言也很多，有些是历史留下来的，非常喜欢；有些是编剧独特的思考，有很强的启发性。三、不算人名地名的谬误，全书的翻译总体还是不错的，能流利顺畅地观看，这很不容易。 缺点同样不少。首先一个，编剧在材料选择甄别上，开洪放闸，差不多什么都装进来了。剧评打一般有些苛刻，主要原因在这上面。因为篇幅实在是太长了，内容良莠不齐，我在观看过程中不断地问自己，你准备拿出多少时间来读这部剧？耗费过多的时间是否值得？得出答案后，很多内容只看看开头和结尾，然后直接跳过了。这样做肯定会漏掉精彩集数，但还是忍痛了，只对喜欢的才精读细读。其次，不知是编剧还是翻译的原因，或者是编剧和翻译的原因，书中的人名、地名和各种年份、数字，谬误太多了。相对于如此宏大的篇幅，也许可以原谅，但总忍不住会吐槽。特别是对于各个时期不同帝国疆域的描述，出入很大，有些根本是错误的。像亚历山大帝国、罗马帝国、神圣罗马帝国、拜占庭帝国、波斯帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国、奥匈帝国和俄罗斯帝国等等。 还有一个疑问。编剧的寿命很长，活了接近100岁，在1981年去世，为什么写的历史书到1815年拿破仑遭遇滑铁卢就戛然而止？后面的德意志第二第三帝国呢？一战二战呢？19世纪和20世纪取得的重大科学成就呢？没有答案。 观看了这么长的历史书，在最后面《Riffraff》里，有这样一句话，给你当头一击： 历史大部分为猜测，其余则为偏见。