爷爷的秦岭

每集还有剧情总结….是生怕我们看不懂吗……

郑教授从政治，经济，文化等多方面分析了国际国内问题。绝大部分理论落地性不错。其中现象很多也能在生活中感受到 作为互联网从业者，尤其互联网和信息打包的内容。深有感触。 当人被切割成一个个相对独立的群体。那群体间的冲突就不可避免。 如何在互联网上获取信息，并且保持思考。是每个人都该思考的问题。 Never Stop Thinking

无善无恶心之体，有善有恶意之动。 知善知恶是良知，为善去恶是格物。

水浒故事不会告诉你一个正确的世界观，也很少描述人物的心理活动，要读者通过人物的言行举止自行评判。这就像现实世界一样，没有上帝视角，读者的人生阅历不同，解读就会不同，故常读常新，千人千意。 看完原著后，电视版本看不下去了，电视剧把他们都拍成了英雄。实际上宋江是嘴上说忠义，做的都是权谋之术。李逵杀人不分好歹，看客百姓甚至自己人都杀，口头禅是：“吃我杀得快活”。林冲为什么要休妻呢？是保护她吗？还是把她让给高衙内，好让自己不受牵连？武松给施恩做打手，不过是黑吃黑。总之水浒是一个弱肉强食的丛林世界，其中充斥的对权势的奴颜谄媚、对弱者视如草芥，比真实的动物世界更残忍。 那为什么要读《爷爷的秦岭》呢？我也不知道，大概是了解形形色色的人性吧。

从一战战败国的当事人视角描述战争开始到结束期间的一地惨烈，原本以为是闪电战确是持续数年，现代化武器战争带来的伤亡对双方都巨大，对于士兵来说没有战胜国。 保罗从懵懂无知被老师以嘲讽的方式“骗”去当兵，从学生到兵痞，似乎只有做到混做到痞才能麻木混淆生死的界限，叫的出名字的死了，叫不出名字的死了，关系一般的死了，亲密的也死了，就在战争即将结束的那年，自己也死了。对死亡有敬畏吗，有，但是士兵逃不了，不想疯那就必须适应。战友间对死亡的熟悉已经体现在“等我死了我答应把皮靴给你”。 爷爷的秦岭是期许也是结果，正如和平实现的方式有人认为是没有战争，有人认为必须由战争去结束一切。

这部剧追了很久，还有之前的遥望行止也是。说实话，这两本剧前一阶段都很好，不管是剧情还是人物的形象都很好，但是慢慢的就会发现文章在偏题，不能说不好看，而是和前文有点断了，感觉好像是不知道怎么写了，就在凑字数！让我决定读之无味，弃之可惜。桑榆和顾沉的感情已经达到一种深爱和稳定的程度，也有孩子了，几个恶毒的女配也下线或者改邪归正了，家人也找到了，接下来女主和男主还能经历什么意外吗？（遥望行止里，陆行止和江瑶感情好，孩子两三个，身世圆满，但是后面医神这个身份的发展真的觉得不好，她不暴露自己的身份也会有危险，暴露自己的身份也有危险，而且到后面江瑶的性格和一开始不太像了），所以我觉得这两本文都有一样的问题。 再者，这两本文都是甜宠文，男主都是军人，但是我觉得这里的男主在军人这一身份这里不好，每次虽然把军人的正直、善良、单纯都表现出来了，但是每次看到喊顾沉为总长的时候，我都觉得好尴尬。 以上都是我自己的一些看法，不是怼，也不是黑粉，只是客观的表达一下。大家有不同意的地方也别骂，我只是说自己想说的。每个人的想法不同,观看所理解的程度不同,所以,一千个读者就有一千个哈姆雷特. 谢谢！

感觉前期和后期不是同一个编剧，前期简洁明了，后期啰里八嗦纯属凑字