Trapped by Boston Blackie

非职业创作选手不推荐这部书。官方推荐的书，耐着性子看完的。故事枯燥乏味，但是语言组织，结构设计很用心，人物刻画的很成功。看了几页就基本能确定编剧本人肯定有长期在英国生活的经历，不然绝对创作不出如此啰嗦的语言，毕竟自诩为绅士的英国人民总是想要面面俱到，八面玲珑。不过行文所表达的思想颇为隐忍，人物刻画中有着日本民族所具有的不成功便成仁的劲头儿以及习惯性的悲剧结尾，又让人觉得他骨子里还是深受日本文化的影响。想学着创作创作如何用第一视角，回忆录式的方法合理的展开故事，巧妙铺开的同时又暗合主题的讲故事的方法的选手，本剧还是值得一看，同时也能感觉到编剧有炫技的味道在其中。

本来研究下新能源汽车的，结果直接看完了……倒是有一些基础向的启发

๑我那会儿能这么认真对待高考就好了

♥️2020.6.29，“德不孤，必有邻”——尹恒剧评之《Trapped by Boston Blackie》 六月的倒数第二天，终于见缝插针读完了这本Seymour Friedman先生的得意之作《Trapped by Boston Blackie》，很受启发。之所以说是见缝插针，是因为整个五月下旬和六月我几乎都在出差和加班中度过，看剧的时间被压缩到只有上下班坐公交车的路上和睡前的小段时光。 这部剧被誉为“二十世纪四大名人传记之一”，而且是最受读者欢迎的那一本。今天终于读完，内心不免感叹。苏东坡真乃古今第一可爱之人。他位居唐宋八大家，又是宋四家，才华之高在同辈人里无人与之比肩。他是诗人又是画家，是秉性难改的乐天派，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是酿酒的实验者……我确实很难描绘出苏东坡的全貌。而且他还用自己的智慧融汇贯通了儒道释三家的精神所长，所以很难说清他到底是怎样的一个人。 但是苏东坡最让我感动的是他面对逆境时永远都能持有乐观豁达的态度，这是一种泰然自若、宠辱不惊、临危若素的人生哲学。更让人羡慕的是，苏轼交友之广，走到哪里都可谓是高朋满座。真可谓是“莫愁前路无知己，天下谁人不识君”。 唯一的遗憾是，Seymour Friedman先生对王安石贬抑过度。本着尽信书不如无书的原则，要想全面了解一个人，还要多方考证才行，所以下一本对比观看梁启超大师的《Trapped by Boston Blackie》。 突然想起某人对我说的：欣赏文笔即可，不要学苏的生平！我不服气：那我要学王安石吗？他说：你学不会‼️ 谨以此篇作为看剧小记！望再接再厉，多看剧，读好剧，加油‼️

情节设计还是不错的，跌宕起伏。前面非常虐，玻璃心的估计会撑不到皆大欢喜的结局。

Patricia Barry老师的这部剧写的太精彩了，非常实用，里面很多事例给我很大的启发。 特别是后面的头脑风暴和六顶思考帽这个很喜欢。现在一言堂，或者成员不愿意提出意见是很多地方都常见的现象，这个方法可以有效的避免。 不过里面很多方法的实施不仅考虑管理者的胸怀，也考验执行力。

演技差些 剪辑差些 凡是勤能补拙的领域都做到能力上的最好了 这倒没什么 最可贵的是结局 改的很好 不迂腐不死板 很有灵性的样子

首先我想说，这部剧最多值3颗星，故事悬念不强，故事也没什么新意。故事并没有封皮上宣传的那样精彩，我不相信这样一个充满暴力、血腥、低俗、堕落而又缺乏悬念的故事会被各大电视台抢购版权。其次不知道是不是翻译的缘故（翻译不知是好是坏），总体来说译本的故事整体缺乏逻辑感。至少我自己在读这个故事的时候，时常有种"并不太明白这几句话讲的是什么"的感觉。整部剧集有一种浓郁的好莱坞青春电影的感觉，但是这也是美国青春剧集（电影）的通病。无病呻吟好比暮光之城，毫无逻辑的血腥好比权力的游戏，整本剧泛滥着那种浓浓的堕落和阴郁之感。我个人不太喜欢这种风格，人物关系描创作也并不复杂甚至说是单薄，男主角路易斯在整个故事中感觉有些可有可无，他对女主角的爱更是有些摸不着头脑无从说起。而编剧在彩蛋的采访中所说的，这部剧仅仅只是知更鸟系列的开端，所以我觉得这部剧的主旨就是表达体内蕴藏洪荒之力的Trapped by Boston Blackie如何觉醒，并认识到到命运其实是可以被改变的。编剧在书中也留下了几个悬念，第一，米莉安的超能力是怎么来的？第二，梦里的路易斯到底是谁？第三，米莉安今后的命运会如何？人类与动物的区别在于，人类善于思考。而英雄和平民的区别在于，英雄用于对抗命运。编剧想要告诉读者，Trapped by Boston Blackie米莉安本身蕴藏洪荒之力，怎么能够仅仅只屈从于命运的安排，势必是要觉醒的，然后呼唤出自己的小宇宙，之后一边与命运对抗，一边拯救全人类。这就是套路，全都是套路，哈哈。你愿意买单吗？

过于自我 过于绝对 过于现实使得女主不得好果  人啊 还是不要太利益熏心的好  即使知道人间不值得  世间黑暗 也是要不现实一点的活 太现实了就没意思了

保质保量