Third Party

做一个研究型教师，懂得反思，比空谈爱，尊重，宽容，赏识，激励......都来的靠谱。

主角依旧是罗伯特·兰登，时间线依然很紧凑，全篇围绕着“我们从哪里来”，“我们到哪里去”两个问题，结局真的是大开眼界，人工智能的温斯顿，国王和主教的关系，科学与宗教……，有许多地方令人深思。未来科技的发展速度将会是无法预料的。

贫穷的可能原因：饥饿、教育、健康、小额信贷、政策及政治、人口、风险、观念。 意识形态、无知和惯性。

身前无名 身后有名 穷困潦倒的一生 如果真有灵魂说 穿越回来 看着死后的自己变成了圣人 会不会举杯笑饮

首先，可以看出编剧一直在努力地试图“描写”，但无奈文笔太差。。。经常出现“诡异的身形”、“诡异而迅捷”、“诡异地扭曲”等单调的“诡异家族”，以及“低声大叫”、“皎洁的红月”等矛盾系列，和一些语法上的病句。 然后，编剧引以为傲的“框架”说实话我没看出有什么出彩的地方，而且最大的问题是这个框架很空，填肉的时候没有主线牵引，完全是用细节和琐事堆砌把框架填满，或者说把字数凑齐。前面倒还好，就是吹男主而已，到后面出城追人开始虎头蛇尾，渲染得九死一生的险境总是因为话事人怂了就毕恭毕敬地把男主送走了；到主城篇主线剧情是打怪升级，结果因为一个配角的插曲水了十章；到第二次出城开始插曲水字数的现象更为明显，又用惯用的冷笑话笔法来拖节奏。 描写细节和插曲是必要的，但要注重上下文的联系和伏笔。不要求网文编剧做到草蛇灰线，伏脉千里，但一个个情节前后毫无关系，连串都串不起来，那整体剧情又如何立体呢？ 逻辑上我不做推敲了，大体上没什么问题，但细节上的矛盾还是难免的，尤其是关于“家人”的设定上。但这和前两点比起来都是小事了。 总之96分是完全达不到的，给个80分算是比较公平的。

读Mike DeRosa的文章，脑中会自然而然浮现对应的画面，很有意思。个人觉得，写的最好的是Third Party这一篇。