Pandora's Box

悬疑开局很好，但中间的情节设置不合理，如致魏王失宠那案，过于轻微。人物性格上，突兀变化较多，难以置信。结局很美，但与本剧人物性格前后不一，勉强扭的瓜不甜。而书中的后半部，就基本没什么悬念了。傻白甜一盘。

剧情好垃圾，里面的角色都是在比看谁的智商低吗，就没几个三观正的角色

没看过原书，但是我还是把这书看完了，这应该是迄今为止写得最好的同人文了吧，足以称得上神作了，不理解为啥掉了评分

只有反社会型人格需要逃离   其他都是用爱去化解    自己本身是回避型人格    也很容易被别人看出来     我喜欢周围那些阳光热情有活力的人     喜欢事情解决型人格     每次说要主动点   但还是性情使然很难迈出那一步    最近上海疫情严重   妈妈总是给我打电话   想来也是很久没有主动给妈妈打电话了     但还是很想念妈妈    这个距离合适    不会像在家里一样总是起冲突

这是一本真心不错的著作，我个人认为比之前那本《Pandora's Box》更好，除了用通俗易懂的语言告诉普罗大众如何打理自己的资产，让自己可以享受到财富增值的乐趣之外，也是我认为书中最核心最纯粹的点，告诫我们如何心灵上获取自由！ 这部剧后半部分的价值远大于前面关于财富配置和投资理念方面的内容

关于股票投资，巴菲特说：股票的价格会继续上下波动，有时甚至很剧烈，经济也会有波澜起伏。然而，随着时间的推移，相信我们拥有的这些企业会继续以令人满意的速度提升价值，这是个大概率事件。 ​也就是说，绝大多数人认为的股票买卖，在芭菲特看来，不过是对一家公司实现价值的长期拥有。也就是说，普通大众投资股票，目的是从这只股票上获得收益；而巴菲特买卖股票看准的是这家企业的价值，包括该企业的管理能力。 正因为这个差别，绝大多数股票投资者都是亏损的，也有了“十人炒股、一赚二平七亏损”的谚语。 所以，​对于大多数投资者而言，巴菲特的建议是：最好的方式是长期投资于指数 因为，浪费时间​研究股市上的个股投资机会，还不如随手扔出飞镖所选出的投资组合可能回报更高。 当然，如果你执意想成为一个成功的投资者，巴菲特也给出了两个必须具备的能力， 1.判断优秀企业的能力 2.将自己的思维和行为与市场中弥漫的极易传染的情绪隔离开来的能力。 ​当你同时具备这两种能力，能独立思考并不被外界所干扰，你才有可能实现投资方面的成功。 ​但是我想说，即便你具备了这两种能力，也得有一个前提！那就是你得把这些能力发挥在一个比较合规的市场，而不是一个赌场！ ​如果你把你聪明的头脑和精力，全部贡献于错误的前提下，那么你所能得到的就只有灾难性后果。 ​所以，巴菲特也说：“以我自己的经历，一个经济回报的产生，更多取决于你上了什么样的船，而不是你划船的效率。” 所以，如果你只能站上一个赌船，最后你会发现：投资股票最好的方法是持有指数基金，这不单单是因为指数基金的管理费很少，同时也因为最终你会战胜绝大多数投资专家的净回报（扣除费用和成本之后）。 当然，即便巴菲特和查理芒格对所有投资者提出了这样的建议，但仍然会有无数投资者相信那句降低人智商的鬼话：“专业的人干专业的事” 尽管每一次伯克希尔年会上，巴菲特都不厌其烦的提醒大家“​钱会从活跃者手中流向耐心者手中。”但是，每一次好心的提醒都会被大家抛向脑后。 大多数投资者依然会相信经纪人口中类似“换手率”这样的甜言蜜语。而对于“对赌场管理员有利的事情未必对客户也有利”这话，全然选择无知。 于是乎，不少投资者为提高所谓的“流动性”大开过度交易之门，频繁的买卖股票之余，他们全然不知，这种摩擦成本，其实也是一种智商税！ ​最终，贪婪且总渴望一夜暴富的投资者们，付出的代价是：高度的负债。 ​即便是这种情况，也不乏有执迷不悟者相信了来自经纪商们“努力才有回报”的鬼话，开始从自己身上找未能实现成功的问题，这里面或有技术派、或有消息派、或有基本面派。但基本很少人把怀疑的目光转向场地和文化。 ​正如，很少有人怀疑，为什么巴菲特总是承认咱们经济的发展势头，却从来不把资本投向A股市场。 ​这也让我想起《Pandora's Box》里，丁元英说的一段话：股票的暴利并不产生于生产经营，而是产生于股票市场本身的投机性，它的运作动力是把你口袋里的钱装到我口袋里去，它的规则是把大多数羊的肉填到极少数狼的嘴里……你得在狼嘴里有肉的时候下筷子，还得在衙门拔刀之前抽身。 ​可偏就是这样一个市场，N多股民仍然觉得自己破译了什么文化密码，只要自己一操刀，就可以进去开箱取钱。 ​殊不知，愚昧对于智者才是一种社会资源。 ​可是，在这样一个类似“赌场”一样的市场，谁是愚昧者，谁又是智者呢？拎清楚新一点，你才能明白这个市场究竟该如何投资，可是绝大多人拎不清！