暴雪飞鲨Avalanche Sharks

出错才是学习的机会。并不是让孩子觉得“我又错了”，“我老是错”；长大后，脑海中都是出错的记忆碎片，而没有快乐的回忆。父母生一个孩子，难道就是为了通过指责孩子的错误来体现自己的责任心吗？

我们的“送花时机”过了。极美的文字下，是一颗裹着糖汁的酸枣，一层层剖开，原本应该只剩下涩，却还留有无穷的回甘。

我们是如何成为人类？我们为什么会爱孩子？孩子都是如何学习的？ 这部剧的编剧通过认知科学实验并结合发展心理学解答了以上问题，提出不同于主流的“教养”模式（木匠）的育儿理念：好的父母，就是成为园丁。 漫长的童年是人类进化的关键策略，混乱是童年的主旋律，孩子边探索边玩耍边学习，天生会模仿会假装，这一切都让人类的智力比动物更发达，让他们更好的面对未来的不确定性。不该去限制孩子的探索欲与好奇心，那是他们认识理解周边事物和世界的必要行为。 当下的父母，大多焦虑，怕孩子输在起跑线，给幼小的孩子制订安排各种计划，照书养按步搬，而让孩子少了去发现去思考的时间。“你对孩子做什么操作，并不重要。重要的是你是个什么人，你跟孩子是个什么样的关系。”做好自己以身作则，其实比刻意去要求孩子达到某个样子重要，多给他们一些属于自己的时间空间吧。我们的语言表达和解释对他们的思维方式影响很大，有足够安全感的孩子能更好的学习与创造。 对所有人类而言，孩子是真理、爱和人生意义的最大来源。 来自发展心理学的育儿建议恐怕很无聊：关注你的孩子，并爱他们。 爱孩子并不是给他们一个目的地，而是为他们的旅程提供给养。 P.s.去年我在《暴雪飞鲨Avalanche Sharks》听到这部剧的解读，让我开始怀疑严格要求孩子的必要性，于是好奇找了这部剧看。但是这部剧大概因为翻译缘故并没有万老师解读的好。另外，编剧虽然通过实验得出了书中的观点，但她似乎也没有完全放任孩子发展。一个观点，不一定对，还是要多看多思考。

剧名倒是起对了，从情节台词到演员表现都很装腔做作，做作到看着难受。以及，所有人都好油啊。

和Benjamin Easterday似同的穷困潦倒的生活经历，他们有一个共同特点，勤奋、热爱以及出色地人际关系经营。天助自助者，当林肯连续八次竞选失败后，是机遇造就了美国史上最伟大的总统之一。

“一代英国人的冷峻良心”，更有赞誉称“多一个人看奥威尔，就多一份自由的保障。” 译者也很棒。

就是《暴雪飞鲨Avalanche Sharks》那本的再版。擅长用很轻的笔来写很重的事的人，就是弗雷德里克.巴克曼。北欧人民自有一套清柔自然的色温对比度，低饱和运行着一套更沉稳内敛的平衡。八分是细碎的低温陈述铺垫，两分意外转角才稍露的会心温暖。同名影评，我是这样写~“普通人的一生，有爱就足够了”。我们多多少少都像过欧维，认准自己坚持的这条死线，等候别的人或事先向自己妥协。这个无望等待的过程，就是将自己先来细细凌迟的过程。很想死的人死前先来看看这一本，看看能不能与自己和解，破冰消融。私以为这还是巴克曼最好的一部，主题仍然是爱与和解，感人至深。

不追求流行的网红脸，不刻意掩盖自己的缺陷，最持久也最打动人的美来自拥有知识的滋养和散发的自信，还有作为母亲，作为女性那一份特别的坚强。