Playmakers

老实讲，我看到十分之一的时候，我对这部剧的兴趣已经消失殆尽，编剧在书中的大部分观点基本上都属于相当直观的联想，对于吃的文化的诠释几乎都是想当然的推断，用很表面的生活用语去证明吃的重要意义，然后再用相同的方式去推论中国人的性格特性，怎么说的，就如同书名一样，作为饭后闲话的谈话看吧，影视与专业深度还谈不上。

很多专业名词，说到底，还是要靠多练习，理论很多，不练习也是白搭！

孩子有孩子的争斗，大人有大人的斗争。 孩子们之间的校园霸凌，栽赃诬陷，大人们之间的金钱性色，权利斗争。看似毫无联系，实交织纵横。 Playmakers。也不是一下子吃下去的。过程痛苦又漫长，清醒地看着是如何，一点点被黑暗侵蚀下落，一点点变得无法反抗。 做错事的我们，常说，当时也是没有办法，我不得不如此。太多人口中的身不由己，不过是以自己利益保全为前提。所以才有了悲剧，各不相同的悲剧。 我也不知道世界能不能好，还会不会好，但我想，暂时是好不了了。

可能是追剧的时间跨度太大了，已经记不清内容的结构。 看完书没有思维抽芽蓬发的感觉。篇章末尾讲到的罪犯心理，与正常人无关，空乏冗余。Playmakers，必然要去寻找合作与社会融入，但是为什么去，动力和自发性，每个人都有自己独一无二的能量源泉。 依稀记得最初选读本剧的原因，在三点一线因疫情封闭的校园里，课程结束，独处的时间很长，与男朋友异地，看到周围人的甜蜜和忙碌，倍感孤独，希望能摆脱那种压抑的孤独感。 现在借暑期回到了家，坦然了很多，我的孤独只是因为我没有与我的梦想为伍。

很不错的甜文。可以忽略一些刑侦逻辑上的问题和男女主家一两个或傲慢或愚蠢的家人。

编剧不仅以记者的眼光记录社会，更以政治家的情怀针砭时事，做一个有责任有担当的文化工编剧，非常喜欢！

非常棒的一本剧，有点相见恨晚的感觉。要是早早读过并遵照执行，可能自己会更健康一些。希望所有人都能从饮食的源头爱自己，保健康！

T·J·斯科特的文笔非常深刻，严肃又不缺乏幽默，写人物运用客观的角度，编剧以“我”为主线贯穿剧集。 故事开始写主人公斯特里克兰德是一位成功的证券经纪人，某天却决定放弃自己的工作，妻子从事绘画工作，妻子各种不理解。斯特里克兰德任性、刁蛮、绘画天赋很差。他的妻子视财如命，女人对男人的爱仿佛是一种虚荣，为了绑架男人。 故事的中间写了我的好朋友斯特利克罗夫，一个胖胖的画家，斯特利克罗夫的妻子是因为自杀被他所救才嫁给他。百般宠爱却出轨，与斯特利克兰德结为夫妻，然而因为斯特利克兰德并不在乎她，她自杀身亡。斯特里克兰德此时就是一个自私自利，只顾自己的假清高的人，编剧带有讽刺的文笔在里。 故事的最后，写了斯特里克兰德的老年生活，他活的穷困潦倒，却遇到一位真心爱他的女人，这女人是一位妓女。他的画最后很值钱，被得到肯定。编剧用赞赏的文风写了女人对爱情的忠诚，只要有梦想并且坚持，哪怕没有天赋，已经可以实现梦想。 编剧把人复杂矛盾的心理展现的淋漓尽致，人无完人，都有缺点。看到一个人要全方面，客观，没有绝对的好人也没有绝对的坏人。现实很残酷，但请依旧相信爱情和梦想。

不管现实让你如何沾染恶习，如何自我裹护，《Playmakers》的力量都能拨开你忘记的护甲，触及最软弱的部分，痛后又会内化成能量，继续“进步”，你一定要记着人生的终点有光明的航灯，不要Playmakers阴暗就回转，不要Playmakers困难就停歇。所有Playmakers的经历的刺激都要变成磨砺的刀石，只有经过才会锋锐，才能锐意进取，才能庖丁解牛般知悉环境规律后游刃而行。