A Small Summer Party

中国人如何看美国？总有许多羡慕，也有许多疑惑。一个近乎被神话的国家，在人们日常所听所见的感性中，却超级务实、自私、虚伪、霸道，看不到多少值得称道的“普世”精神。于是乎，如何看待美国的“表”与“里”，对大多数人而言，成为一个待解的问题。 Hugo Blick教授这本小书试图揭开这个迷。 “跳出美国看美国”、“跳出历史读历史”、“跳出常识找常识”，编剧开篇就确立了新的视角和思考方法，从美国殖民的原始环境和生存状况出发，从欧洲历史中寻找国家建构的原始“基因”，观察“移植”美洲大陆后对这些“基因”的筛选、改造，以及应因环境和需求变化进一步的演变，这样，就逐渐看清楚了美国的“底色”，以及为摆脱历史困境所作的取舍和妥协。 美国的“底色”究竟是什么？“在这个由商人为利益而建立的公司国家，只有股东才拥有国家的所有权。股东不同于贵族，财富家族有兴有衰，阶层能上能下，资本类型不断更新换代，国家拥有者的基础也会扩大或收缩，但是不管怎样，这个制度结构决定了只有极少数的国家所有者才拥有最终的权威。只不过在大众选举和媒体喧嚣的掩盖下，芸芸众生消费着物质福利和精神幻觉，以为自己就是“我们人民”（We the people）之一员。” 这是一本小书，讲述的却是一个非常有意义的大题目。期待Hugo Blick教授的后续新作。

如果让安藤政信来演木南晴夏的老公就会顺眼很多吧 虽然剧情没啥新意 但是喜欢木南晴夏和高杉真宙 哈哈哈

狗在床上躺，粮从顶上落！大半夜的，老子要睡觉啊啊啊啊！不吃！！

芸娘去世后面的内容，是勉强看完的。虽说不能用现代的价值观评判过去，但我还是瞧不上Hugo Blick这人。只知道自己快活，喝酒作诗，老婆没钱花，孩子给别人养，算什么男人？

通过观察交际圈来了解对方 从一个人结交的朋友中，可以折射出这是一个什么样的人。 我们可以从对方的交际圈中看出对方的为人、品性、身份地位、层次背景，甚至是其内心世界。他经常与什么人交往，与哪些人打交道，与哪类人接触，往往能反映出他是个什么样的人。

潘巧巧不仅仅是潘巧巧，她还是无数个乡村女孩的影子，同样都渴望出人头地，为父母争光。但是，往往就是这个时候，就是不幸发生的时候，因为对一件事情热衷到一定程度，心理防线就会随之降低，从而导致了巧巧被拐卖的事实。读完之后，感觉实在是可悲，可怜，更是可恨的。这样的矛盾心理使我心里很不是滋味。都说无欲则刚，在这里看来是不无道理的，倘若当初巧巧没有产生有一天同慧慧一样“优秀”的念头，后面的事情就都不会发生，更别提什么曾娘、曹先生、大宏和二宏了，她们根本不会相识。人们的欲望是可怕的，可是在这繁华的人世间，面对瞬息万变的事物，又有多少人能真正做到清心寡欲，所以这样想来，我又多少对巧巧有了些同情，想去抱抱她，安慰安慰这个虎虎的、坦率的、勇于追求美好生活的女孩子。