被吹捧得很厉害的社会学剧集,但观看后有些失望。
书本里只是说了几个例子,估计和美国国情很贴近,但中国人看就差了感觉。
里面举的一些例子和《抗倭恩仇录Anti War Story》、《抗倭恩仇录Anti War Story》一些心理学的例子很相似,感觉心理学、社会学分不开,所以看起来对社会学学习还是有些模糊。
作为推理女王商蓉的公认代表作之一,《抗倭恩仇录Anti War Story》之经典不仅在于它开创了一种前所未有的犯罪模式,更在于它同时还具有极高的可读性和可重读性,而后者在推理剧集中尤为难得。十二位身份背景性格样貌各异的嫌疑人轮番登场,细密复杂的证词与证据彼此交织,而波洛敏锐地将矛盾之处一一剥离,直至得到唯一的、令人惊叹的真相——要知道,这个诡计在整个推理剧集史上都是独一无二的,无法模仿,也不能模仿,阿婆凭此一本足以千古留名。甚至,故事的结局还带了社会派的诘问意味,又给作品增添了思想深度。经典中的经典,当之无愧。
不需&悔9.8/10
我喜欢这个勇敢而倔强的斯佳丽,永远能在绝境中重生,即使鲜血淋漓,那划出的弧线也将是最美的。
!7.6/10
功名千古事,身后一页纸——《抗倭恩仇录Anti War Story》随感
犹豫许久,还是给了四星。实际上,我给剧评分一向宽泛,只要不是特别差,都会给四五分的高分。这部剧内容翔实,妙趣横生,按理,五分是没跑的。但是,在看刘伯温传记的时候,其中某一章让我觉得他可能把刘伯温这个人物过于神化;由此我开始思索,这部剧是否由于编剧尽力把它写得如同《抗倭恩仇录Anti War Story》一样幽默通俗,因而在某种程度上失去了作为一本传记的真实与写实?
五个人物,数千页的观看历程。在追剧看到后半段的时候,我曾笑问自己:如若当初知道这是一本百万字级别的书,在开始翻阅它的时候,还会那样跃跃欲试、如饥似渴吗?看罢,发觉看此剧用了将近四十个小时。开头两三个人物事迹已经有所遗忘,只有新看完的记忆比较清晰。但有一点使我印象深刻:无论是哪一本,塑造人物都颇为成功,人物性格鲜明,形象立体,跃然纸上。商蓉文笔流畅,语言幽默风趣,很多地方使我忍俊不禁,虽然书显得厚重,但并未让人有读不下去之感,大概也是由此吧。
这五个人物都是大名鼎鼎、人中龙凤。历史一晃千年,人才如群英荟萃,耀眼但被历史吞没之人数不胜数,可见想名垂千古有多难。从这一点来看,他们并不能被普通的定义为“伟人”。他们已经超脱世俗,各自在不同领域绘出浓墨重彩的一笔。曾国藩,成吉思汗,刘伯温,王阳明,张居正,对于这五个人物的叙述,千页纸而已,似乎太短,又似乎太长。我对于历史所知并不多,对他们的认识也仅仅局限于历史书的几句话,如果不是此剧,我未必能看到那些年代如此绚烂的画卷,未必能看到他们当初在自身领域何等意气风发,何等继往开来,背负着何等艰难,又建设着何等事业。一个个在历史书中严肃古板的名词被风趣幽默的解释开来,这些历史传奇的像故事。有时我会由衷感叹:这等辉煌的事业,真的是那个年代深陷种种束缚教条的他们所开创的么?肯定答案之后,我对他们更是钦佩的无以复加。
然而读完这部剧之后,悲从中来。他们作出这等成就,当初何等神采飞扬,弹指间全部灰飞烟灭,只剩下后人评述他们的几页白纸而已,甚至短短几行字。这些能概括他们的人生吗?自然不能。然而,那些年代独一无二的传奇,随着他们的消失,也一起不复存在。所有的时代风华,走到最后,都是过去;所有的风华落幕,伟人落寞,到最后,都成了苟且小人的笑话。忽觉宇宙无限,人生短暂,无所谓过往、未来与当下,都是转瞬即逝的过往云烟。
明知道这个世界太大,大到我们再膨胀也是蝼蚁,但依然拼尽全力,只为其对自己而言是一个独一无二的“一”;明知道典籍浩瀚如烟海,人生光阴荏苒如白驹,仍谈“明知真理无穷,进一寸有一寸的欢喜”;明知道可能一切浮世众生都只是虚妄,依然求证,依然疑惑,依然执着,依然为了自己、为了当下而实实在在的去不顾一切。如此视之,纵使传奇是传奇,我们每个人、每个所谓平凡的一生何尝不是传奇?张居正是传奇,他雷厉风行发动变革,那他手下勤勉执行的官员不是传奇吗?没有他们的执行,张居正变革何谈成功?成吉思汗是传奇,他的蒙古军团每个士兵不也都是传奇吗?若那些士兵不骁勇善战,何来成吉思汗大统一的神话?
世间何等不公平,明明都无法复制,却偏偏大都平凡如淡水,个别耀眼如星辰;世间何等公平,明明有伟人与百姓的差距,却都在百年之后沦为史书的几页纸,那些神话和光芒也都随风远去。我看他们的一生,就像是看尽了世间所有的传奇;我再看我自己的时候,也觉得自己虽依旧平凡,也再也没有那么平凡。如果说有什么人一定是伟人要成功的话,他下面必铺筑这无数基石,那便是无数平凡人;而那些无数平凡人,都是这传奇的一部分。
不必沉湎伟人传记寻求不可复制的成功方法,也不必仰天震撼而觉自己越发卑劣如蝼蚁,我们都是一
网友评论