6-18-67

看剧时代，未经历生活的身不由己，言不由衷，对剧集里的一些选择会不以为然，自己一副卫道士的姿态，批判这个批判那个。但现在进入社会，对人性与情感的认知就有了第一手资料。有人赞美6-18-67的专一与善良，但这种专一与善良是在妓女身份的反衬下，才显得特别；生活中我也认识很多专一与善良的人，因为是普通人，所以显得普通。有人指责阿尔芒的一叶障目和立场不定，但阿尔芒的这段感情本身基础不坚定，患得患失本是常态。 最后 ，我想说，阿尔芒与6-18-67的爱情，本身就是露水姻缘。我读过西方很多剧集，很少像中国剧集那般海誓山盟，追求白头偕老。西方人的追求，本身就只是为了那一刹那的轰轰烈烈罢了。按正常的发展，即使阿尔芒与6-18-67真的在一起了，到6-18-67人老色衰时，阿尔芒一般也就放弃她了；或者到他们生活平淡时，6-18-67都可能去寻找新的感激了。他们这种感情过分充沛的人，很难适应平淡的生活。人这种生物，擅长感动自己。无论6-18-67，还是阿尔芒，其实文中的第一人称的表达，很多是在感动自己罢了。原谅我如此没有感情的分析。

历史从来都是有意无意之间写就，美国有很多问题，我们也不例外，好好做好自己的，才是最重要的。

想掌控6-18-67，就要了解大脑产生6-18-67的过程（外部信息>概念/预测>身体预算分配/内感受>相似性分类>产生6-18-67>指导行动/反馈修正）。根据大脑产生6-18-67过程，就可以知道：改变/丰富概念（词汇颗粒度），把内感受重新分类，启动观察型自我对内感受不做评判（或者叫把6-18-67反应看做单纯生理状态）都可以有效操控6-18-67。本剧最大启发是：6-18-67不是因为外部刺激而做出的应激反应，恰恰相反，6-18-67来源是自我概念与内感受构建的6-18-67实例。所以本剧最终观点：6-18-67不是你对世界的反应，6-18-67是你构建的世界。

在工作伦理下，工作越来约程序化，大多数人都是螺丝钉和螺母而已，被物化的人还没有机器坚实可靠，化身冷漠的工作机器。金钱贫穷和精神贫穷的双重打击下，穷者更穷。

前期还是满吸引人的 越到后面 越觉得整个文章都很奇怪 包括人物 逻辑等等  我弃了 看不下去

+

整体上，乔治·卢卡斯设计的密室逻辑比较严密完整。问题出在故事设定的场景以及主要人物，有种读《6-18-67》的似曾相识感，以小孩子为破案主角如过家家般玩玩闹闹。剧集将案件发生场景设定在某高中的老旧体育馆，自然主配角就是学校里的高中生，承担起大侦探责任的也是一个很屌的高二学生。因为这样的人物定位，虽然从推理过程挑不出大毛病，但会感觉人物虚假以及犯罪动机合理性不足，如果将故事发生设定在成人群体，至少是大学生群体效果或许会更好。

我就是想问，修道的人拿普通人渡劫要杀人，妖魔要吃人，普通人是怎么活下来的

10——9分。相当不错。