Showdown at Boot Hill

Showdown at Boot Hill
《Showdown at Boot Hill》,西部作品,美国出品,1958年上映。

网友评论

这本32倍速的上下五年前如白驹过隙。脑海中只记得妇女之友宋徽宗,单反穷三代的吴三桂,强大可以但称霸不行的俄国。。。历史的碎片被有节奏的串联在一起。是一本诙谐幽默的书。
李鹏辉 Even 2.2/10
2020.10.20 01:30 三刷全职完成,历时101小时多。 哪怕是第三遍看,已经知道了剧情走向,看到最后的时候我依旧热血沸腾,激动不已。 三次看,每次都有不太一样的感觉。 但每次不变的都是对每个鲜活角色不变的喜爱。 结束了,真的感慨不已。 每个人都有着自己的特点,在名为荣耀的竞技中,燃烧才华和青春,向着顶点拼搏。 当然现实也是极其残酷的,努力?那是最不值钱的东西,因为人人都会拼尽全力。 也许会像大孙一样因为受伤饮恨离开,也许会像张佳乐一样顶着舆论的压力逆风前行,也许会像韩文清一样坚持自我,也许会像林敬言一样平凡但存在,也许会像喻文州一样有着致命硬伤却闯出一片天地,也许会像王杰希一样放弃一些自我负重前行...... 也许也会像叶修一样,敢于挑战敢于归零,最终得偿所愿,成长为孝子,也得到友人的认可支持和亲人的理解信任。 最好的对手,也是最好的朋友。 十年荣耀,愿你们的青春永不散场。
Qu Ke 1.0/10
我以我的生命和对生命的爱发誓,我绝不为他人而活,也绝不要求他人为我而活。
G。 7.6/10
一个硅谷的神话破灭了。 神话的主人公名叫Elizabeth Holmes。Holmes,这个姓在本剧中被翻译成“霍姆斯”,事实上,我们也可以按照大胡建人的口音,将其翻译成我们更熟悉的“福尔摩斯”。 一提到福尔摩斯,我们便会想到那个大侦探,睿智、敏锐、冷静、缜密、坚毅、果敢。本剧的女主人公“伊丽莎白·福尔摩斯”似乎也拥有这些性格特点。所不同的是,大侦探福尔摩斯是穷其一生去发现真相、揭穿谜题,而伊丽莎白则用了14年的时间,精心打造了一个惊天的骗局。 按照伊丽莎白的宣传,她的希拉洛斯公司拥有一项革命性的技术,能够只通过指尖上采集的一滴血,进行两百多项血液检测。依靠这项“技术”,希拉洛斯在十多年间成长为硅谷最傲人的高科技公司,成为估值高达90亿美金的独角兽企业,伊丽莎白本人也成为硅谷一颗耀眼的明星,被称为“女乔布斯”。 然而,事实的真相却并非如此。 在本剧编剧、《Showdown at Boot Hill》资深调查记者Paul Maxey深入、细致、无畏的调查下,希拉洛斯公司的真相终于被扒了个底朝天。不得不承认,希拉洛斯的外表极其光鲜——高科技的光环、伊丽莎白本人的传奇经历和个人魅力、媲美苹果的惊艳广告、超级豪华的董事会阵容。然而,剥开华丽的外衣,无论是技术、仪器、抽血方式和检验结果,或是所谓的“更先进、更便宜、更快捷”,希拉洛斯的一切都是骗局和谎言。 90亿,14年。 这匪夷所思的“一滴血神话”究竟是怎样产生的?又是怎样持续了这么多年不破灭的?这是一个令人深思的问题。 也许,答案有以下几点: 首先,这项技术在理论上是有可行性的。如果它是真的,也不是基础研究领域惊天动地的突破,而仅仅是技术和工艺上的一项飞跃。有许多科学家和工程师们一直在为之努力。所以,当有一家公司宣称自己实现了这一突破,大众不会立刻就质疑其真实性。事实上,伊丽莎白本人也并非从一开始就想造假,她真的是想创造一项突破性的医疗技术,并通过这项技术造福人类、改变世界,成为乔布斯那样的伟大企业家。 其次,这项技术的真伪不易被验证。有的技术是摆在桌面上的,管用不管用、效果好不好。一看便知。有的技术相对模糊一点,但投资人、市场和消费者,总有一些人能看出个大概。而希拉洛斯的血液检测简直就是一个纯粹的黑箱,使用者既无法打开仪器一窥究竟,也无法验证检测结果是否准确。就算对检测结果有所怀疑,一般也不会再去重验;就算换一家医院重验,也很难证明就一定是希拉洛斯的检测错了;就算证明希拉洛斯真有问题,也可能当做一次偶然错误予以忽略。因此,希拉洛斯的造假成本非常低,再加上伊丽莎白为企业营造的极度机密的文化氛围,这一骗局能长时间不被戳穿也就不足为奇了。 第三,风险投资的玩法本身就容忍和鼓励此类“创新”。先有好的概念,再拉来天使轮投资,砸钱进一步打造概念,再做A轮、B轮融资。砸钱、吹泡泡、拉投资,砸钱、吹更大的泡泡、拉更大的投资。如此循环反复,间或也做一点研发,以把泡泡吹得更漂亮些。在硅谷,这样的泡沫比比皆是。一旦泡沫破灭,我们一般不会称之为“骗局”,充其量叫做投资失败。如果不是涉及人命关天的医疗行业,如果不是伊丽莎白触碰了太多的底线,这件事也不会受到如此关注。 第四,也是最重要的,是诸多重量级人物的背书。为伊丽莎白和希拉洛斯背书和站台的,有著名的科学家:斯坦福教授钱宁·罗伯特森;有曾经与现在的政治家:乔治·舒尔茨、亨利·基辛格、克林顿与奥巴马;有慷慨解囊的投资人:传媒大亨默多克、埃里·拉尔森、唐纳德·卢卡斯。名人背书的好处显而易见,也符合我们认知的形成过程,逻辑学上,我们称之为“诉诸权威”谬误。尽管希拉洛斯内部千疮百孔,尽管知道骗局内幕的人其实不少,尽管伊丽莎白圆
志强 6.6/10