喜剧配角The Stooge

老铁，还请继续加油加油哦，虽然写的不是很耐看，但大家看看小人物奋斗有希望，而且一歩一歩走来，或多或少地融入到其中，有时候觉得自己能成为幸福的张禹就✌️啦

电影是一个传奇，在当年也获得了很多大奖，看过原著后我们知道，电影基本上只是在原著的基础上改编的，并且改编的幅度很大，想阿甘最经典的长跑，原著里竟然没有，原著里大量的故事在电影里也没有展现出来。 总的来说，电影改变是巨大成功的，借鉴了原著的人物和部分故事，语言和叙事风格也跟原著类似，电影依托阿甘串联了美国很多大事件，这也许也是这部电影获得那么多大奖的主要原因。 原著来说，比着电影少了些精彩，更多了细节，逻辑上原著有更多的诙谐和讽刺，不像电影通过阿甘串联美国大事件表现美国精神和美国梦。原著的故事更丰富，更精彩，更加让人觉得不可思议，故事中感觉有很多讽刺，但是没看懂。 精彩奇幻的原著故事，伟大的电影改变，塑造了影响了很多人的阿甘这一角色，电影中阿甘的长跑至今还是经典，阿甘作为一个白痴身上表现出来的面对苦难生活的乐观积极向上的精神也许才是感动众多读者和影迷的原因。

读完了，有种不舍，那种感觉应该和编剧跟小村庄告别的感觉相似。挖竹笋，采山花，吃当地小吃，观云卷云舒，听雨打竹叶的声音，感受微风拂面的舒缓，沐浴雨后阳光，置身绿肥红瘦…那是我朝思暮想的旅行，也是我丢失了很久的自己。毕业旅行的浙东大峡谷，工作之余竹林探险寻杜鹃花的鹭鸟山，楠溪江，白乐桥，安吉茶园，徽杭古道，宏村…勾起我不少记忆

不同的故事，不同的人生从编剧的眼睛里呈现出来，他看得清楚，他是旁观者也是参与者，编剧的娓娓道来让我不止一次有一种真实的感觉，好像编剧真的是那个吃着百家奶的那个孤儿，真的是书中的那个人，这些事真的发生了，真的有无梁这个村子……

这算是好结局吗？正义的使者没有被独裁者杀害，而是被洗脱了责任。看似对社会的反叛，其实却被掌权者捉弄。但掌权者真的能照理想操控一切吗？并没有。这是个有内在轨迹的世界，谁都改善不了。你要是受不了，就滚去火星啊！但火星真的就会比这里强吗？

“喜剧配角The Stooge”一词，其古典拉丁文原义为“承认、认罪”，在教会影视中转义为承认神的伟大，有歌颂的含义。波莉·伯根此剧着重后一种意义，即历述一生所蒙受的天主恩泽，从而发出对天主的歌颂。但世人一般都注重其第一种意义，将其视为波莉·伯根的自传和个人忏悔，“喜剧配角The Stooge”遂成为“自传”的别名。波莉·伯根的哲学分为两大部分，即纯粹神学和从属于神学的哲学，前者是关于创世主上帝的论述，后者则讨论上帝创造万物、创造宇宙的问题。这两部分内容在《喜剧配角The Stooge》中都得到了充分的阐述。罗素的看法有所不同，他对波莉·伯根评价甚高，认为波莉·伯根虽然并不专心致力于纯粹哲学，却很好地表述了它，并显示出了非常卓越的才能，《喜剧配角The Stooge》就是最好的纯粹哲学作品……

这个书的概念大于整本剧的内容，喜剧配角The Stooge这个名词让敏感的当代人注入了一些新的思想，开始反思是不是适当顿感让生活和工作更加的舒适。 但是整体内容可能因为杰瑞·刘易斯是一名医生，所以所举例内容更多的是生理上和肉体上的。并不专注于大家所需要和渴求的心理状态，因为整体论据显得片面而冗余。 其次，通篇的内容在阐述喜剧配角The Stooge有多重要，但是没有阐述如何提升喜剧配角The Stooge，所以让我们在看的时候没有太大的帮助。

没想到还能被这群人玩出新花样来！再次佩服创作者们，底层逻辑够硬，机制设置得让这群人有很多发挥空间！

人际关系是非常复杂的，特别是在农村，又有一种不太一样的感觉。 在这年龄的增长，读一些人类学社会学的剧集，了解社会的发展，而不再只是自己的一个小世界。通过阅看剧籍，自己也相应的思考，观察自己身边的生活。 礼物，面子，人情确实是非常复杂的。我觉得有时候这样一些复杂的东西，让我不想去思考，反而在想，有这样的时间，为什么不去做好自己。但人际关系是非常重要的，想起妈妈跟我说，做人要学会慷慨，懂得和人友好相处，和大家分享，人都需要那些物质的甜头，只有你真心的给予，才能获得别人的真心。人来到这个世界上非常的不容易，需要好好的珍惜和人多交流。多一些温暖与爱，多一些互相帮助。 当我读更多的书，才知道世界上有那么多优秀的人，在那个贫乏的年代，他们非常努力才能够把学问做得那么好吧，有时候是运气，有时候是努力，谁说不准，但是努力是必不可少的。 我也看到过长辈们互相推让着的情形，我不知道他们真实的想法是怎么样的，如果关上门之后，自己在那里冷笑说，其实也不过是做做样子而已，我觉得那就是非常的冷漠虚妄了，我觉得这是大可不必的。不必因为习俗各种就做出自己讨厌的样子，而应该是大家真诚的相处。本来生活已非常不易，也没有必要，相过得那么辛苦。 大家互惠帮助，不拘于礼。但是如果完全没有人与人之间的那种尊重，也是不行的。随着时代的不断发展，很多事情也在改变吧。这部剧写于1991年，编剧在那个时候便观察到，人际关系的维系需要情与物。但是今天社会物质快速发展，可能我们都变得更加沉迷自己的生活，自己的主观意识了…… 人与人之间的深情友好是相互的吧。尽管书中有一些观点，我并不是特别的同意，比如说送礼的人相信肯定会有回礼，送礼物的人处于主动优势的地位，而接受礼物的人常常是被动的要去回礼……我觉得这些对我来说不是那么重要的，但是我知道有人有这样的看法，有这么一层可能的逻辑在其中。 无论如何，不要太过功利，不要有太大的压力，有心，有爱，有珍惜，珍惜宗族内部珍惜朋友之间，无论如何择善而从之。 人情世故是复杂的，但是又是客观存在，有其背后逻辑道理的，长大后就必须要和他们好好的相处，在人与人交往之中，能够自得纯真，不为之所困。 这部剧不可避免的会让人想起《喜剧配角The Stooge》，确实亲人，甚至朋友之间不太好算的明白啊。