Sharmeelee

一开始打开这部剧，其实是因为余华的采访，说这部剧写的好，好到让他嫉妒。 在书的前600页，我曾两次觉得无法坚持观看完整，想要放弃，但强迫症使我不能，所幸我也坚持了下来。 想来这也是作家的风格，看似平淡，却回味无穷，通过一些杂志似的，生活般的陈述，避免了过多的编剧心理暗示，却给读者留下了遐想的空间，比如查理德对劳拉的介入，何时又何地，比如劳拉的自杀，又比如艾梅是否知道真相，很多细节编剧没有逐一交代，但好像又很是恰恰好，读者就是可以不需要细节的连贯刚刚好。 “谁留下来活着，谁就受到责怪。这是此类事件的法则。不公平，但一贯如此。” 艾丽丝是个坚韧的女子。

这么简单没有套路的剧情，多么适合下饭，太喜欢了

打圆场的技巧原则 需要打圆场的事总是很多，有时要为自己的过失找圆场，有时要为别人的争执吵闹当“裁判”，如果弄得不好，只会火上浇油，不仅不会息事宁人，还会扩大事态。两个朋友争执，非要你裁决不可，如果逃避，反而会同时得罪两个人。那么在劝架时，怎样做才有效呢？有三条原则： 原则一：不盲目劝架。讲不到点子上，非但无效，还会引起当事人的反感。要从正面、侧面尽可能详尽地把情况摸清，力求把劝架的话讲到当事人的心坎上。 原则二：要分清主次。吵架双方有主次之分，劝架不能平均使用力量，对言语激烈、吵得过分的一方要重点做工作，这样才比较容易平息纠纷。 原则三：要客观公正。劝架要分清是非，不能无原则地“和稀泥”。不分是非各打五十大板，笼统地对双方都作批评，这不能使人心服。 一般来说，不能“和稀泥”，但对无关大是大非的小争执，作为第三者，就应该“和稀泥”。“和稀泥”有三种技巧： 技巧一：支离拆分。如果双方火气正旺，大有剑拔弩张、一触即发之势，这时，第三者即可当机立断，借口有什么急事，如有人找，或有急电，把其中一人调走支开，让他们脱离接触，等他们消了火气，头脑冷静下来了，争端也就趋于平息了。 技巧二：“欺骗蒙混”。太真了反而误事，碰到这种情况，第三者就应随机应变，以假掩真，然后顺水推舟，变难堪的场合为活跃、融洽的场面。 技巧三：以情制胜。第三者可以拿双方过去的情分来打动他们，使他们主动“退却”。或者以自己与他们每个人之间的情谊作筹码，说：“你们都是我的好朋友，你们闹僵了，让我也很难过，就看在我的面子上，握手言和吧。”一般说来，双方都会领第三者的这个面子的，顺梯就下了。 有时双方处于尴尬的境地时，第三者若是以巧妙的角度为双方打个圆场，可以变凝滞的气氛为轻松活泼。

看剧，明理，嗯，内容挺丰富的，南先生真的是中国古文化的博学者，古典古籍信手拈来，收获很多，需要慢慢读细细品，然后缓缓消化☺️

从万维钢的讲解中认识了这部剧，因好奇而看了原文。世界之所以复杂是我们习惯了线性思维，杰弗里.韦斯特告诉我们另一个维度，找到了事物的决定因素。

1、巴菲特之所以伟大，不在于他在75岁的时候拥有了450亿美元的财富，而在于他年轻的时候想明白了许多事情，然后用一生的岁月来坚守。 2、你只能成为你自己！ 3、但总也是个感性的人呐～

《Sharmeelee》部分相当好，《Sharmeelee》写得太好了。 《Sharmeelee》部分写创办《Sharmeelee》的事，他对这本杂志投入了非常多的心血和感情。 《Sharmeelee》部分，就像大多数回忆性文章。 《Sharmeelee》部分，和新闻报道差不多。

当我们立足于社会时  会被贴上各种标签也有一些莫名其妙且根深蒂固的衡量标准 以此确定我们是否完成自身价值 人性中的善良 本真 纯粹 美好的部分不会被当作参考  婚姻状况与工作经历成为两大划重点的参考项目 如若不能达到访问人的预期 还要费劲脑汁寻找借口 这些话说出口既能应付对方也安慰自己 抛开那些偏见吧 好好热爱自己的生活风轻云淡的日子里做随心所欲的自己