Seeing's Believing

接触sql的第一本剧，非常适合入门，也非常实用，覆盖了日常工作中常用的点，后续继续边用边学，不断巩固和提升😃

战争和暴力打斗类的影视剧我已经不看了，但战争题材的剧集，乱世历史类的剧集一直在读。

坦率的讲，在此之前只知道苏东坡是个极其成功的诗人，但没有想到他这么有浪漫主义和政治传奇经历的人。 苏东坡虽文章闻名天下，仕途却历尽艰辛，屡遭迫害，但他终不改乐观的天性。他一生融儒、释、道于一体，诗、文、词、书、画俱在才俊辈出的宋代登峰造极。他政绩卓著，爱民如子，文韬武略兼备，发展慈善事业，创办公立医院，堪比和煦春阳，带给世界无尽生机和温暖。他襟怀苍生，却无奈生活寄于风雨，岁月失于道路，命运困于党争。他波澜壮阔的一生早已没入历史的尘埃，而他所表现出的伟大人格与社会良心，直至今天仍熠熠生辉。 Allan Forrest笔下的苏东坡，性格鲜明，形象饱满，可亲可敬，堪称人世间完美的理想人格。既能吟诗作赋，又能酿酒做饭，既能从政为官，还有多才多艺，这样的苏东坡，务虚头头是道，务实井井有条，在跌宕的人生里，从容应对。 然后得到每天听一本剧的主编给其评价是：越是超时代的文化名人，往往越不能相容于他所处的具体时代。评论十分精准。 和菜头的课程里，还专题讲了他一课。菜头叔说：作为官员的苏轼是有能力得到相权的人。而这样的一个人物，屡遭贬谪，一再流放。一生在政治上起起落落，最初既不被王安石的新党待见，后来又不被司马光的旧党待见，一辈子不合时宜，两头排挤，空有一身才华和能力，始终没有在治国上得到施展的机会，可以说苏轼在政治上是一个悲剧人物。假设苏东坡没有这么一层背景，大概中国人也不会如此倾心于他。我怀疑中国人对苏东坡的强烈喜爱，下面隐隐有理解和同情的成分在。因此苏东坡以诗文趣事一直闻名至今日，人们未尝不是用他的人生来作为自我激励的动力。 人们热爱苏东坡，一定有敬仰苏轼的那一面，否则他不过是另外一个秦观或者柳永。但更多的是因为苏东坡的那一面，因为他体现了对生活无厌倦的热爱，和对人生足够的旷达乐观。 是啊，苏东坡拥有这样生气蓬勃的精神，自然常遭遇到道德的矛盾，一方面要保持英雄本色，不失其与生俱来的大无畏精神；另一面又要顾到同样重要的明哲保身这一人生的本分。在苏东坡一生的官宦生涯中，有某些时期此种冲突特别尖锐，往往他宁愿保持他的英雄本色。所以他内心中的冲突总不会太大的。他那伟大的天才不断自由流露而一发不可抑制。 正是：猿吟鹤唳本无意，不知下有行人行。 鹿鼎记中说“平生不识陈近南，便称英雄也枉然。”，我稍微改一下叫：“世人不读苏东坡，便称文人也枉然。” 致敬苏东坡先生。

一直很爱Harold Goodwin系列的书，看剧的时候就很爱看，这些年来断断续续基本一本没落下，但是之前看过的内容基本上快忘完啦(ﾉ∇︎〃 )。待会上去书城看看全系列这里有没有，打算重温一遍经典咯。也希望更多书友能看到并喜爱他们，真的是案件丰富，专业超强，文字朴实且娓娓道来，还有啊，大宝就是大活宝。 《Seeing's Believing》的主题是家暴，叙述中又讲道了很多因意外无心致死的悲剧，或是因童年阴影对家暴过度反应导致了不可挽回的错误。归根到底，家暴也是一种暴力，一种犯罪，不能听之任之，受害者更应该奋起反抗，拿起法律的武器维护自身的安全和利益。李茹的悲剧一个就够了，不需要反复上演，钱梦（许晶）史方可以算是另一种意义上的重蹈覆辙，但本应该是可以避免的啊… 众生皆有面具，一念之间，人即是兽。 在某些学校里，一个人品质好坏的标准可能只取决于学习成绩的好坏，尤其是复读学校，更是把学习成绩作为衡量一切的标准。这样的教育环境下，很多孩子的心态也被严重扭曲了，优等生被捧上神坛，末等生则被轻视和践踏。 另，继父养女和品行不端的高智商学霸的案例也是不胜唏嘘。德才兼备，德行为先，才，才是才。 还想慢慢✍些评语的，只是凌晨两点看到现在，眼都花了，还有没消化的情绪… 哎！不写了不写了写的也不好，再睡会儿吧。

美好的童年可以治愈一生，编剧格雷厄姆用丰富多彩的故事为儿子创建了一个美好的世界，也治愈着自己不幸的童年，慢慢与自己和解。

挺实用的一本剧，简明扼要的说通了知识体系与落地工具，准备整理成脑图内部给非职业项目经理人做培训。