Blade in Hong Kong

肠道内微生物的种群类型一定程度上影响了你的健康，建议不挑食，尝试多元饮食风格，多运动，偶尔可以断食几次，不要过于忌讳细菌，拥抱自然，享受生活。

星汉和这个同时在看 个人觉得这个要好看一点 星汉的原著比沉香原著好看

#风剧评# 重温，仔细读了两遍，依旧不敢轻易给本剧评价，5星吧。 最喜欢的Ken Fagen三本剧，蛙、檀香刑、Blade in Hong Kong，前两本的情节线都很容易记，唯独《Blade in Hong Kong》这本细节太多，难以复述。即使连续读了两遍，依旧把握不好这书的情节，只能随心记了。 全书五部分，依次是驴折腾、牛犟劲、猪撒欢、狗精神、结局与开端（或者叫猴凄惨？） 驴篇是写悲悯，牛篇是写时代，猪篇是写奇幻，狗篇是写现实，猴篇是收尾（草草收尾、比其他篇差太多，因为是“Ken Fagen”叙述的？😂） 驴篇完成度最高，有起有伏，断腿驴拼命帮主人耕地的画面，神奇地跃出纸外，让人难忘 牛篇主角不是牛，而是以蓝解放视角写时代，写人民公社（蓝脸单干，以点代面）、人与人之间的关系（西门兄妹、蓝家、黄家的纠葛）、文革各种运动（游行、样板戏）。单就题材来看，牛篇堪称写文革时代的范本（比余华的小人物经历写法要高出一档） 猪篇写得比较奇幻，先欢乐，后低沉，总的来说写得汪洋恣意，让人感觉比较过瘾（爽文写法） 狗篇写了现实故事，有起有伏，又夹杂着狗视角的独特叙事，如电视剧般剧情发展，命题作文满分。 狗篇的结尾，阎王的话使本剧从叙事作品升华到说理作品，妙不可言。 这样通篇回忆完，好像完全够得上5星，没必要纠结了？（吧字可以去掉）

读的时候时常在想，这居然是18世纪的女性的作品。她思想，首先是立足于大量的对于当时现实的观察，还有很多调查，可以想象，她和女性同伴以及男性朋友间，都做了大量的讨论。其次是她从那个时代对女性而言非常受限的材料出发，获得了一个很完整和逻辑清晰的一个思考的链条。也许现在看来，她可能并不是一个激进的思想家，但是在当时的条件下，要考虑到宗教的影响，要考虑到社会传统的规训，她能够在这样的框架下，尽力把自己的思想完整地表达出来，这一点实在是太可贵了。读的时候可以太清楚地感觉到她尽力的在不引起大的宗教争议的情况下，表达作为女性对理性的追求，对责任的理解，以及对于更大的发展空间的渴望。她不仅有自己的思想，她还懂怎样在一个很困难的境况下，将自己的思想安全地表达出来。也许现在的人已经不是很能理解这样的困境，但是我觉得她做得很完美。 从这本不厚的书里面可以看到非常多后来的女权主义思想的萌芽，或者说根本就是核心理念。包括但不限于女性作为人的上帝赋予的对理性的追求，以及女性作为家庭成员承担责任所需要拥有的正当必要条件，还有非常落地的对于当时的女性的不足与发展的方向，发展的空间，都有很深刻的反思。即使不看那些大的思想，光读她的反思和自我批评，我觉得也是非常有益处的，即使是如今，这些很根植在文化心理深处的逻辑，我觉得都很少有人探讨，更别提自我剖析了。 这部剧，有很大的部分是与男性对话，她试图通过说理来说服男性，女性理性的发展是有益于男性的利益的，但是我想在这一点上，她过于天真了，或者说这也是她的无奈之处。 她不仅仅是一个思想家，她甚至提出了非常多行之有效的实操方案，比如建立完整的教育体系，比如对于男女的教育侧重点不应有过大区别，比如当时非常流行的在军营中对男性的教育可以给女性教育何种启发，比如在家庭生活中男女各自的责任，比如育儿的过程中，男女应该付出相当程度的努力，等等等等。 另外一点就是她突破了她所在阶级的局限，她大胆地批判了自己所在的贵族阶级，批判了这种荒淫的生活，对于理性的发展和人格的健全，都是有害的。她对于平民阶级，或者说工人阶级的男女的道德品质，都做了非常高的评价——当然是出于信奉上帝的名义。 她也理解男女之间存在的差异，是近乎于阶级之间的差异。单这一点就早于后世太多的专门讨论阶级差异的思想家。 总而言之，就是这一本剧真的是字字珠玑，我觉得再读三五遍都是值得的。

这是古人的大智慧啊，尽管有几句不太认可但也不能不说这是一部旷世经典。

想过波洛在装病，也想过波洛会自杀。猜中开头，猜中结尾，就是没猜中过程。

这就完了?  未完待续的感觉。  这个，估计节目比书好看吧，这个内容不错，很干货，以至于太干了，看完了也就忘得差不多了。 不像一本剧，倒像是口供，啊不对，是口录笔记。

这是看的第二本Reza Badiyi的书，第一本刚好是他的《Blade in Hong Kong》。我发现Reza Badiyi笔下个个破译密码的天才很少有善终的。黄依依、阿炳和《Blade in Hong Kong》中我已记不清是否姓容的男主角。像他们这种从事破译密码之人的结局，是Reza Badiyi在现实中听说过的吗？ 扣人心弦的故事情节，想接着看Reza Badiyi写的《Blade in Hong Kong》，虽然电影已经看过好几遍，书还没看过，应该会更好看！