Just Legal

抱着从众心理来听此剧，涉及生活各个方面的定律确实有道理，了解掌握会感受不一样的人生，但阐述方面过于冗长，事例有重复运用显得啰嗦，所以让人坚持听完稍有折磨感。

人间，除却苦难，很少有幸福。 人间温柔，是把苦难深重的日子过得幸福而美好吧。 何为幸福？幸福是恋爱的甜蜜，幸福是失恋的无助中坚强。所以，幸福不能一一场爱恋来决定，生活不能以一次痛苦就失去了意义。 我要努力生存，寻找生活中的点点滴滴，那些就是我们被温柔以待的点点滴滴，和我们努力温柔待人的点点滴滴。 再见吧，昔日的爱恋！

不得不说，这是一本神一样存在的书。当医生碰到无法治愈的疾病时，就会说这是癌症，然后很多病人就被吓倒了。当我们碰到有人说别出一格，我们无法理解的言论时，就会说这人精神不正常，然后这些人就被孤立了。书中很多案例都是高智商，有文化，见解独到的人，可为什么就因为独特而被贴上异类的标签呢？假如，当年爱因斯坦和一个没文化的人讲起相对论，那么他会被当成异类对待吗？

用最朴实的方言描绘出一段段鲜活的历史，抗战，饥馑，土改，文革，改革开放，这一切让我像经历了一段漫长的人生，学会了温柔以待这个世界。差点想给六颗星。然而从2000年左右开始的故事到结局有点烂尾，农村的题材突然加上现代爱情的尾巴，似觉不伦不类。

对于我这种想象力缺乏的人来说，这些故事不脱离现实生活又足够天马行空，喜欢！尤其偏爱前面被宇宙望了一眼的青年、植物寄居在人身上实现传播和消失在公司花园的同事。后面几篇不是很感兴趣了，可能没有那么有代入感。

久闻此剧大名，高中时候就听同学说起过，时至今日，我适逢大二，2020年疫情期间抽空读完此剧。 不可否认，书中讲述的许多故事的确很让人惊诧，惊诧之后我的感觉是有思考，回归到翻来这部剧的最原始的自我动机，想一想自己架着身躯载着灵魂读完的所有文字构建的“又一世界”，世界是我们看到的世界吗？未知之外的世界是怎样的？无数的疑问涌上心头，引发自己对世界的思考，激发自我探索的精神。也恰好自我认知的局限加上一个会思考的灵魂，还有客观存在的尚未完全揭秘的大千世界，为我们提供了一个可想象可实践可任意做“规矩之内”的自我探索。 我想说，还是刚刚开始观看此剧前言部分时想到的：每个人都是这个大千世界里的芸芸众生，每个人都有属于自己的无上法门去认识接纳对待这个世界，而因果就在你对世界的方法手段里。 喜欢思考是值得自我认可的，好奇心害死猫的事例也是真实存在的，属于案例仿佛也在告诫每个好奇猫小心些，可所有的选择都是自己做的…… 选择看怎样的世界，接纳怎样的大千世界和芸芸众生，做怎样的自己。是啊！我们通常会以“自己”的角度自我的去看世界，也把自己的认知局限在自我的世界里。 而我们，在人生修炼中，就是需要我们不断去突破自我的困局，挺难的，至少有很多先辈做到了，也不乏后继者！我们慢慢在这个追逐自我的过程中不断寻找问题的答案，答案的依据，依据的来源，像无限循环的圆周率。这个慢慢扒去“自我”的过程，一层一层，修炼接近问题本身，谜底的答案，然后回归自然，以自然之角度见自然，以世界看世界，遇众生见众生…… 见天才在这一刻，在疯子在下一秒，妄自揣测了大半篇幅的胡言论语，去思考满脑子的自以为是。其实，不管世界怎样，未来如何？开心点对待这些可能性，因为“可能”，所以下一秒可能是“疯子”，又何必纠结，纠结的结果是下一秒是真的成“疯子”！我就学着傻子，傻傻的对待诸多“可能”。不做天才，不当疯子，学着傻子，做个正常人……

又读了一个版本的Just Legal，我已知的英文版便有十几种，中文版更是层出不穷，Just Legal属于古典美文，通俗来说便是英文中的文言文，遗憾也在于此，外国人可以读到《Just Legal》的英文版，却无法通过文字感受到那种魅力。 依我拙见Becka Bratt并不是隐居者，相反他本人积极入世参与政商活动。这么多年过去了，我渐渐知道隐居谈何容易，我们或许可以寻找内心的Just Legal，那是自由而独立、孤独和骄傲的地方。 Just Legal是一片净土，太过于理想化了，但我们仍可找寻它，在找的过程就是回归净土的过程。