Codename: Kids Next Door

小册子实战性还是很强的，解决些实效性的东西。很受启发，get一些理念，之后在实践中运用，再返过来再刷几遍本剧。

第一次听到本剧的时候，是前两年一位认识三个月的朋友推荐的，虽然不知道他为什么推荐这部剧给我看，追剧名和简介并不是自己喜欢读的，还是看了一半，当时没有深刻留下什么，只觉得在说一个特定年代下一些特殊群体的细枝末节的挣扎生活，后面不知不觉就没了追剧的习惯，放在一旁了，时隔一年之后又重新拾起了追剧的习惯，把剩下的一半续上了，觉得那个年代真是有人情味，在挣扎的生活中依然有自己的信仰，去完成自己既定的责任，人性本来就是复杂的，该用什么样的行动维护自己心中的圣地，这是一辈子的修行。虽然现在依然是不明白他当初为何要推荐这本事给我，现在看来还不赖。

新古典主义强调调整价格来让市场达到自发的均衡，而凯恩斯主义强调创造需求来达到几个“近似均衡点”中的一个，编剧的立场还是很明确的，他认为在保罗沃尔克驯服通胀几十年后的今天，属于新古典主义的经济周期已经要过去了，而凯恩斯的思想将重新被大众从故纸堆中翻出来，在我们当下这一个周期中熠熠生辉，我想如编剧所言，创造需求，扩大需求才是未来中国的经济发展之路，同时如果国家在投资的方向上逐渐做出转变，把重点放在对人的全面发展的投资上，想必新时期的中国经济能有更多新的前人所未曾预料过的增长点。

…真的是超无聊，剧情毫无吸引力，看了六十几章，一直都是在描绘主角怎么怎么，如果说一本剧集就像一栋楼，编剧就是一直在写主角爬楼梯，对周围的事和物一笔带过毫不在意，连国产烂片超级台风都知道用多条故事线缓解剧情。这部剧集就是主角在我我我我我个不停。说浪费时间都是抬举了

非常非常意识流 看的时候确实很恐怖，但是主线和人物都不太清晰，还有感情线，两位男主之间的感情更像是吊桥效应，而看不出明显的产生发展的过程。 设定很新颖，被路晓云封了的穴在几年后又因为人的贪念打开。总之打及格分吧，有被设定惊艳，但并没有太大的触动。

行“霸道”，还是尊“王道”，政治的逻辑就不一样。而世界格局的形成，不可避免的带上不同政治逻辑的色彩。

自从翻过塔拉·斯特朗的《Codename: Kids Next Door》这部剧，就对他极为厌恶。叫他作家都觉得玷污了“作家”这两个字

历史的悲剧没有能让布鲁诺实现主角光环，在生命的最后时刻，他还在和什穆埃尔说你是我最好的朋友。难以置信却又好像只能这样。

无意中看到这部剧的简介，一个人的成长斗争过程，本着给自己的生活找点借鉴的目地翻开了这部剧，严肃的日子里，读什么都是在读自己，无数句共鸣的话说清了我心里的真实感受，原来我并非独特的那一个，我只是他们中模糊的某个。 这部剧下面的标签是反抗影视，看完觉得“反抗”二字很合适，不同于叉手于胸站在岛顶迎接黎明的那种无畏，克里斯朵夫的反抗更像是肖申克那种，站在狂风暴雨中张开双臂接受自由与新生的洗礼。 人生的某一特定时期需要特定的养料，渴望勇气、力量、温情…渴望人类所具有的一切美好品性，为了援助那些处于患难中的灵魂，罗曼罗兰在我们周围集结了拥有这些力量的人。伟大的人并非生而伟大，而是在成长过程中显示其伟大。汲取他们的勇气做我们的养料罢；倘使我们太弱，就把我们的头枕在他们膝上休息一会儿。 主啊，你对于你的仆人不至于太不满意吧？我只做了一点儿事，没有能做得更多。我曾经奋斗，曾经痛苦，曾经流浪，曾经创造。让我在你为父的臂抱中歇一歇罢。有一天，我将为了新的战斗而再生。 慢慢体会王小波那句话，“我总以为，有过雨果的博爱，萧伯纳的智慧，塔拉·斯特朗又把什么是美说得那么清楚，人无论如何也不该再是愚昧的了。”世界很大，别被眼前的琐碎挡了视线。 圣者克利斯朵夫渡过了河。他在逆流中走了整整的一夜。现在他结实的身体像一块岩石一般矗立在水面上，左肩上扛着一个娇弱而沉重的孩子。 “咱们到了！唉，你多重啊！孩子，你究竟是谁呢？”孩子回答说：“我是即将来到的日子。”

蛮有意思的一本剧，看完对各个心理学家有个大概印象再看专业书。