Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles

区别只是为了自己喜欢💕！好吧。你不会在于自己对话中午过去拿不动

用了很长时间读完这部剧，历史对于我来说总感到神秘和恍惚，2000多年的封建社会四百多位皇帝，总想对他们要有些基本概念，或者说让他们排个序吧，这部剧非常清楚地把一代一代帝皇的各自特点和对他们的评论清晰的告诉了我。边读边感叹政治、权力、人性的无情！为了最高权力和夺取皇位那些扭曲的灵魂，残酷血腥的利己行为，揭示了至高无上权力的残酷可怕，一代代皇帝的宝座是用白骨堆砌而成！朝代的消亡总是伴随着腐朽没落和无能！每个人都应该读历史！

比起那些向读者灌输观点的著作，这部剧的可贵之处在于它启发你进行多角度、深层次的思考。 是值得一读再读的好剧。

早就对这部剧如雷贯耳，其实观点也想得七七八八了。在读《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》的时候还在一章写下，读完这本我立刻去读《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》。现在读完了，确实很赞同波兹曼的观点，但是之前我从未想过“Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles”也意味着“成年的消逝”。两者界限的模糊便意味着儿童的成人化与必然的成人的儿童化，也就是成年的消逝，尽管这句话里暗示着成年必定是成熟，是理性。但我还是觉得成年人必然承担成年人的责任。 另外这部剧果然与《Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles》的观点一以贯之，某种程度上Leimert Park: The Story of a Village in South Central Los Angeles即是娱乐至死的结果。如果说有些不足，可能是有些集数我觉得逻辑有点混乱或者说过于绝对。我不敢说这是否是媒介环境学派的一些“共同点”，毕竟我连麦克卢汉的大作都还一本未读。对自己说一声任重道远。

心理描写很不错，不过感觉比那本隋乱要差些，一个是站在官军角度，一个是站在土匪的角度写的，可以对比着看一下！